На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, т. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК страните се представиха, както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "ПГ Металс Трейд" ЕООД, редовно призован, не се явява законният представител, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Директорът на Дирекция на МДТ при община Пловдив, редовно призован, не се явява, не се представлява.

За ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор Таралански.

СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.

СЪДЪТ докладва молба от касационния жалбоподател чрез процесуален представител, постъпила на 02.06.2026г., с която се заявява, че се желае да бъде даден ход на делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на "ПГ Металс Трейд" ЕООД срещу Решение № 609/19.01.2026г., постановено по адм. дело №1080/2024г. по описа на Административен съд - Пловдив.

ДОКЛАДВА писмен отговор на касационната жалба от ответника по касация, ведно с представено пълномощно.

ДОКЛАДВА горепосочената молба от касационния жалбоподател, постъпила на 02.06.2026г., в останалата й част, с която се заявява, че се поддържа изцяло депозираната касационна жалба, оспорва се изцяло отговорът на ответника, представя се договор за правна защита и съдействие ведно със списък на разноски и се заявява, че няма доказателствени искания.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представения списък с разноски от касационния жалбоподател.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства за извършени разноски от касатора договор за правна защита и съдействие.

С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

СЪДЪТ докладва горепосочената молба от касатора, в заключителната й част, в която се желае да бъде даден срок за писмени бележки.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е частично основателна, а обжалваният съдебен акт е неправилен в частта по отношение на ТБО, като са налице релевираните касационни основания, поради което предлагам на състава на Върховния административен съд да отмени обжалваното решение на Административен съд - Пловдив в частта, с която е отхвърлена жалбата на "ПГ Металс Трейд" ЕООД срещу акта за установяване на задължения по декларации по отношение на ТБО. На основание чл. 222, ал. 2, т. 1 от АПК да върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд с указания по прилагане на закона.

Алтернативно предлагам, ако съставът на Върховния съд счете, че не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, то да отмени ревизионния акт в частта, с която са начислени задължения за ТБО. В останалата част по отношение на задълженията за ДНИ решението е правилно и следва да се остави в сила.

Доводи и съображения представям в писмен вид.

СЪДЪТ предоставя на касатора 5-дневен срок от днес за представяне на писмени бележки.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:27 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: