На именно повикване и след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София - редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрк. Минкова, с днес представено пълномощно.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Спортгруп Сървисиз" ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. Жеков, с днес представено пълномощно.
Върховна касационна прокуратура – явява се прокурор Невенчин.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София срещу решение № 8331/02.03.2026 г., постановено по адм. дело № 11523/2025 г. по описа на Административен съд - София-град.
ДОКЛАДВА втора касационна жалба на "Спортгруп Сървисиз" ЕООД срещу решение № 8331/02.03.2026 г., постановено по адм. дело № 11523/2025 г. по описа на Административен съд - София-град.
ДОКЛАДВА постъпила молба от "Спортгруп Сървисиз" ЕООД чрез процесуалния представител адв. Жеков за изменение на решението в частта на разноските.
Юрк. Минкова: Поддържам касационната жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София и оспорвам касационната жалба на "Спортгруп Сървисиз" ЕООД. Няма да соча доказателства. Представям списък за разноски, с копие за другата страна.
Адв. Жеков: Поддържам касационната жалба на "Спортгруп Сървисиз" ЕООД и оспорвам касационната жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика". Няма да соча доказателства. Представям списък за разноски, с копие за другата страна. Правя възражение за прекомерност на юрисконсултско възнаграждение на насрещната страна.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в днешното съдебно заседание списъци за разноски, с доказателствата за тяхното извършване.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Юрк. Минкова: Моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно по мотиви подробно изложени в касационната жалба и вместо него да постановите решение, с което да отхвърлите оспорването срещу РА. Останалата част моля да оставите решението в сила като правилно и обосновано. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна за всички инстанции.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение, съгласно списъка, който представих.
Адв. Жеков: Моля да уважите нашата касационна жалба и да отхвърлите касационната жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София. Считам, че по делото се събраха достатъчно доказателства установяващи, че доставчиците ни са регистрирани по ДДС лица, издали са проверяваните фактури, начислили са данъка, получили са си плащанията, извършили са реално доставките. Тези доставки ние използваме в облагаемата дейност на дружеството. Ответната страна не е доказала знание от доверителя ми за участие на доставчик в данъчна измама.
Относно повдигнатия от Административен съд – София-град въпрос за наличието на персонал по „ТЕХНО ТРЕЙД ГРУП-1“ ЕООД считам, че решението в тази част не отговаря на фактите по делото, тъй като са представени доказателства за 9 работника назначени в това дружество. А самата дейност не изисква някакви инженерни или някакви специални знания.
По отношение на разноските, моля да имате предвид, че чл. 161, ал. 1, изречение 3 ДОПК е процесуална норма намира се в процесуален закон и не може старата й редакция не може да се прилага за незавършените производства, поради което разноските, които се претендират са прекомерни.
ПРОКУРОРЪТ: Считам касационните жалби за неоснователни. Решението на Административен съд – София-град е валидно, допустимо и правилно. Предлагам да го оставите в сила. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Съдебното заседание приключи в 09:36 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: