На поименно повикване на второ четене в 11:09 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Биоферм" ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. Гроздев с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Община Павел баня, редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на Регионална инспекция по околната среда и водите - Стара Загора, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Кметство с. Долно Сахране, редовно призован, не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Невенчин.
Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
АДВ. ГРОЗДЕВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационна жалба от "Биоферм" ЕООД, чрез адв. Д. Гроздев, срещу Решение № 4979/11.12.2025 г., постановено по административно дело № 651/2024 г. по описа на Административен съд – Стара Загора, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания.
ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от Община Павел баня без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания.
ДОКЛАДВА писмено становище от 01.06.2026 г. от директора на Регионална инспекция по околната среда и водите - Стара Загора, чрез процесуалния представител М. Пенева, за даване хода на делото и с изложение по съществото на спора, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания.
АДВ. ГРОЗДЕВ: Поддържам касационната жалба. Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания. Моля да бъде даден ход по същество.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. ГРОЗДЕВ: Моля, след като приемете подадената касационна жалба за основателна по подробно изложените в нея съображения, да постановите съдебен акт, с който да отмените решението на Административен съд – Стара Загора като неправилно и незаконосъобразно.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед доказателствата по делото считам, че не са налице сочените отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Предлагам атакуваното решение на административния съд да бъде оставено в сила. Представям заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:12 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: