На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 14.46 часа:

СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Велимед Инвест" ООД, редовно призовано, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на Районна здравноосигурителна каса гр. Пазарджик, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Богданова.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 15383/27.05.2026 г. от касатора "Велимед Инвест" ООД, подадена чрез пълномощник адвокат Д. Семерджиева за отлагане на делото поради заболяване на процесуалния представител, за което е представен болничен лист № Е20261517097 от 27.05.2026 г. за дати от 23.05.2026 г. до 01.06.2026 г. с режим на лечение домашен амбулаторен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам, че не са налице основанията по чл. 139, ал. 1 от АПК за отлагане на делото, тъй като посочената разпоредба изисква едновременно и за страната, и за пълномощника да са налице непреодолими препятствия. В този смисъл, моля да дадете ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД като взе предвид представената молба с приложен болничен лист от пълномощника на касатора адвокат Д. Семерджиева за отлагане на делото и становището на представителя на Върховна касационна прокуратура намира, че не са налице предпоставките на чл. 139, ал. 1 от АПК, съгласно която разпоредба съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й не могат да се явят за насроченото съдебно заседание поради препятствие, което страната не може да отстрани, предвид което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Велимед Инвест" ООД, подадена чрез пълномощник адвокат Д. Семерджиева, срещу решение № 119/12.01.2026 г., постановено по адм. дело № 548/2025 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските по делото пред двете съдебни инстанции.

ДОКЛАДВА отговор от ответника, подаден чрез процесуален представител юрисконсулт С. Банкатев от 06.03.2026 г., с който се оспорва касационната жалба и излагат подробни съображения по съществото на спора. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските по делото за юрисконсултско възнаграждение. Приложено е пълномощно за процесуално представителство.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, моля да приемете, че касационната жалба е неоснователна и правилно първоинстанционният съд е приел, че всички констатирани нарушения са несъмнено доказани и правилно квалифицирани.

В този смисъл представям писмено заключение, с което предлагам да оставите в сила първоинстанционния съдебен акт.

СЪДЪТ на основание чл. 16, ал. 3 от АПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писменото заключение на представителя на Върховна касационна прокуратура, което да се счита неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 14.51 часа и след изслушване на звукозаписа.