На поименното повикване в 14:31 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Бау систем" ООД - редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Заместник-кметът на Община Велинград - редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Г. Кеседжи, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ "Техно строй България" ООД - редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ уведоми адвокат Кеседжи, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК в съдебното заседание се извършва звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адвокат КЕСЕДЖИ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационна жалба на "Бау систем" ООД срещу Решение № 374 от 23.04.2026 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № K3K-226/2026 г. С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение на Комисията за защита на конкуренцията като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 от ЗОП, по които се претендира то да бъде отменено. Направено е искане за присъждане на разноските в производствата пред Комисията за защита на конкуренцията и пред Върховния административен съд.
ДОКЛАДВА постъпилата административна преписка във връзка с оспорения акт на възложителя, изпратена от Комисията за защита на конкуренцията.
Адвокат КЕСЕДЖИ: Оспорвам касационната жалба. Считам същата за изцяло неоснователна. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети и приложени всички документи, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията, представляващи административна преписка по издаване на атакувания акт и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите по административна преписка № КЗК-226/2026 г. на Комисията за защита на конкуренцията.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат КЕСЕДЖИ: Уважаеми върховни съдии, моля да потвърдите изцяло решението на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-226/2026 г. като валидно, допустимо и правилно. Подробни съображения съм изложил в писмена защита, която представям. Моля за присъждане на сторените по делото разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК и доказателства за извършването им.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:33 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: