На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Ситиденс" ЕООД - редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна - редовно призован, не се представлява.
За Върховна касационна прокуратура – прокурор Димитрова.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпила касационна жалба от "Ситиденс" ЕООД срещу решение № 3028/11.03.2026 г. по адм. дело № 1383/2025 г. по описа на Административен съд - Варна, към която жалба е приложено доказателство за процесуално представителство.
ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на съда на 09.06.2026 г. писмена молба-становище от процесуалния представител на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Варна, към която молба са приложени доказателства за процесуално представителство, има направено искане за присъждане на разноските по делото, както и при условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
ДОКЛАДВА постъпила писмена молба на 09.06.2026 г. от процесуалния представител на "Ситиденс" ЕООД, с характер на писмени бележки, към която молба са приложени Договор за правна защита и съдействие, доказателства за процесуално представителство, както и списък за разноски, с доказателства за тяхното заплащане.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме приложените към делото писмени доказателства във връзка с процесуално представителство и претендирани разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна. Оспорваното решение на Административен съд – Варна следва да се остави в сила като правилно и законосъобразно. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: