На поименното повикване на второ четене в 11:15 часа страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Мост Енерджи" АД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Управител на "БДЖ - Товарни превози" ЕООД - редовно призован, се представлява от юрисконсулт М. Иванова, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Юрисконсулт Иванова: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че същото е образувано по касационна жалба на "Мост Енерджи" АД, обозначена само жалба, подадена от Т. Тенева - изпълнителен директор, с юридическо образование и правоспособност, срещу Решение № 397 от 30.04.2026 г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-75/21.01.2026 г., с което е оставена без уважение жалба на дружеството срещу Решение №F730989 от 28.11.2025 г. на управителя на "БДЖ-Товарни превози" ЕООД за откриване на "открита" процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Доставка на активна електрическа енергия и избор на координатор на стандартна балансираща група за трафични и нетрафични нужди на "БДЖ-Товарни превози" ЕООД, "БДЖ-Пътнически превози" ЕООД и "Холдинг БДЖ" ЕАД, за срок от три години", в частта по обособена позиция № 1 - "Доставка на активна електрическа енергия за тягови нужди за електрическия ТПС, собственост на "БДЖ-ТП" ЕООД и "БДЖ-ПП" ЕООД, и избор на координатор на стандартна балансираща група, за срок от три години".

Изложени са съображения за необоснованост и противоречие с приложимия материален закон на атакувания акт на КЗК, по които се претендира отмяната му, при което да бъде постановен нов акт по съществото на спора, с който да се отмени решението на КЗК, респективно атакувания акт на възложителя в оспорената част.

С касационната жалба няма представени доказателства и направени доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпил на 16.06.2026 г. отговор на касационната жалба от Управителя на "БДЖ - Товарни превози" ЕООД, чрез юрисконсулт К. Миленова, с изложени съображения за неоснователност на касационната жалба. Няма приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпилата от Комисия за защита на конкуренцията административна преписка във връзка с оспорения акт.

Юрисконсулт Иванова: Оспорвам касационната жалба. Поддържам отговора. Заявявам, че няма решение за избор на изпълнител в процедурата. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Нямам възражения по приемане на преписката.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счита, че като доказателства по делото, следва да бъдат приети всички документи, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията, представляващи административна преписка по издаване на атакувания акт и

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото документите по административната преписка, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията.

При липсата на доказателствени искания на страните и на констатирана служебно необходимост от събиране на доказателства, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрисконсулт Иванова: Уважаеми върховни съдии, моля да отхвърлите подадената касационната жалба и да потвърдите решението на Комисия за защита на конкуренцията, по аргументи изложени в представените становища.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение и оспорвам възнаграждението, претендирано от насрещната страна, ако такова е направено, в случай, че размерът му не кореспондира със сложността на спора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: