П Р О Т О К О Л

София, 07.07.2026 година

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА
СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
     
при участието на секретаря Добромира Здравкова
и с участието на прокурора Момчил Таралански
сложи на разглеждане дело № 6054 по описа за 2026 година
докладвано от съдията РУМЯНА БОРИСОВА
 

 

На поименното повикване в 09:02 часа, страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "В и К Инфраструктурно проектиране" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Директорът на Дирекция "Устройство на територия, управление на собственост, програми и проекти" към община Георги Дамяново - редовно призован, представлява се от адв. С. Симеонов, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ "Водоканалпроект - София" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

За ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Момчил Таралански.

СЪДЪТ указва на страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. СИМЕОНОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Ще участвам по делото на основание чл. 16, ал.1, т. 3 АПК. Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от "В и К Инфраструктурно проектиране" ЕООД, представлявано от управителя И. К. и чрез процесуален представител адв. В. Костов срещу Решение № 478 от 28.05.2026 г., постановено по преписка № КЗК-311/2026 г., по описа на Комисия за защита на конкуренцията, в частта по обособена позиция № 2 от оспорената обществена поръчка, с подробно изложени доводи за неговата неправилност по чл. 209, т. 3 АПК и искане за отмяната му в обжалваната част. Претендира се присъждане на направените разноски за двете инстанции, прилага списък с разноски към касационната жалба.

ДОКЛАДВА постъпил на 23.06.2026 г. на електронната поща на съда писмен отговор от Директора на Дирекция "Устройство на територия, управление на собственост, програми и проекти" към община Георги Дамяново чрез процесуален представител адв. Симеонов, с който се излагат доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендира се обжалваното решение на Комисията за защита на конкуренцията да се остави в сила. Направено е искане за присъждане на разноски за двете инстанции, като е приложено пълномощно.

ДОКЛАДВА постъпилата от Комисия за защита на конкуренцията административна преписка, ведно с приложените към нея писмени доказателства, включително на аудио диск.

АДВ. СИМЕОНОВ: Оспорвам касационната жалба. Поддържам подадения писмен отговор. Представям списък с разноски. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства, приложени към административната преписка, включително на аудио диск.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. СИМЕОНОВ: Уважаеми върховни съдии, с оглед изложено в депозирания от нас отговор на касационната жалба, моля да оставите същата без уважение като неоснователна и необоснована. Моля да потвърдите Решение № 478 / 28.05.2026г., по описа на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-311/2026 г., като правилно и законосъобразно, с което е потвърдено решението на възложителя за определяне на изпълнител. Моля да ми присъдите сторените разноски по приложения списък. Правя евентуално възражение за прекомерност ако от касационния жалбоподател е депозиран списък и договор за правна помощ.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е основателна. По отношение на оспореният акт на КЗК са налице релевираните основания за отмяна по чл. 209, т. 3, предложение 1,3 от АПК. Предлагам на състава на ВАС да отмени обжалваното Решение № 478 по преписка № КЗК-311/2026 г., на КЗК и Решение № Д53637757/2026г. на Директора на Дирекция при общинска администрация Георги Дамяново. Да върне преписката на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществена поръчка от етапа на последното законосъобразно действие, а именно разглеждане и оценка на техническите предложения на участниците.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:07 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: