На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, на второ четене:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "МА - БС Инвест" ЕООД, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Началникът на Служба по геодезия картография и кадастър-Варна, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Р. Д. Я., редовно призован, не се явява и не се представлява.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор П. Богданова.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК се извършва звукозапис в съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННА ЖАЛБА, подадена от "МА - БС Инвест" ЕООД чрез процесуалния си представител, против Решение № 1903/16.02.2026 г., постановено по адм. дело № 1719/2025 г. по описа на Административен съд-Варна, към която няма приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпил на 07.05.2026 г. в Административен съд-Варна писмен отговор срещу касационната жалба, подаден от процесуалния представител на ответника Р. Я..

ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 25882/28.09.2026 г., от процесуалния представител на ответника Р. Я., с която не възразява да се даде ход на делото и излага доводи по съществото на спора. Моли за присъждане на направените разноски и за касационното производство, като на същия му е оказана безплатна помощ по чл. 38 от ЗА. Към молбата е приложен списък на разноски, а договорът по чл. 38 от ЗА е приложен по делото пред първа инстанция.

ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 25917/28.09.2026 г., от процесуалния представител на касатора, с която не възразява да се даде ход на делото и излага доводи по съществото на спора. Прави възражение на недължимост на адвокатско възнаграждение, тъй като е трета страна в настоящото производство, в случай на евентуалност прави възражение за прекомерност. Счита, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно по отношение на разноските на ответника Р. Я., на който първоинстанционният съд е присъдил адвокатско възнаграждение. Представя списък на разноските, договор за правна защита и съдействие, копие на определение на Върховен касационен съд и копие на решение на Окръжен съд-Варна.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените писмени доказателства с молба вх. № 25917/28.09.2026 г. от процесуалния представител на касатора, а именно: копие на Определение № 417/18.06.2020 г., постановено по т.д. № 2003/2019 г. по описа на Върховен касационен съд, търговска колегия, първо отделение и копие на Решение № 158/28.02.2018 г., постановено по т.д. № 123/2017 г. по описа на Окръжен съд-Варна, търговско отделение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, моля да оставите в сила обжалваното съдебно решение като правилно. Подробни аргументи представям в писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение в срок, след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.32 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: