П Р О Т О К О Л

София, 24.09.2026 година

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА
ТИНКА КОСЕВА
     
при участието на секретаря Мадлен Дукова
и с участието на прокурора Красимира Филипова
сложи на разглеждане дело № 4758 по описа за 2026 година
докладвано от съдията АННА ДИМИТРОВА
 

 

 

На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 14:20 часа:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие", редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ: "Ибрямов" ООД, редовно призован, представлява се от АДВ. АНГЕЛОВ, с пълномощно в настоящото производство.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР К. ФИЛИПОВА.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

 

АДВ. АНГЕЛОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" против решение № 344/06.03.2026 г., постановено по адм. дело № 230/2025 г. по описа на Административен съд - Ловеч:

ДОКЛАДВА отговор от ответника по касация чрез процесуален представител.

 

АДВ. АНГЕЛОВ: Оспорвам касационната жалба, поддържам депозирания отговор. Нямам доказателствени искания.

Представям списък на разноските ведно с платежно нареждане и договор за правна защита и съдействие.

 

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед липсата на доказателствени искания

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

 

АДВ. АНГЕЛОВ: Моля да отхвърлите касационната жалба като неоснователна и потвърдите решението на Административен съд - Ловеч.

По делото беше допусната икономическа експертиза, която потвърди извода, че изчисленията на Държавен фонд "Земеделие" са неточни и това е довело до погрешното им решение, което беше констатирано от първоинстанционния съд. В този смисъл Ви моля да потвърдите оспореното решение, като присъдите в наша полза сторените пред настоящата инстанция разноски.

Няма да депозирам писмени бележки, тъй като в отговора на касационната жалба подробно сме развили нашите мотиви.

ПРОКУРОРЪТ: Аз също считам, че касационната жалба е неоснователна. Решението на Административен съд - Ловеч е правилно и законосъобразно, поради което предлагам да оставите същото в сила като такова. Представям писмено заключение с развити по-подробни съображения.

 

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

 

СЕКРЕТАР: