На поименното повикване в 13:38 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Брилянт - Слънчев бряг" ООД - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Кметът на Община Камено - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ "БКС ГОРНА ОРЯХОВИЦА" ЕАД - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ "ДК ИНФРА ИНВЕСТ" ЕООД - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК в съдебното заседание се извършва звукозапис.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДЕЛОТО е образувано по жалба, имаща характер на касационна жалба, подадена от "Брилянт - Слънчев бряг" ООД против Решение № 535 от 11.06.2026 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № K3K-316/2026 г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против Решение № D53611765/17.03.2026 г. на кмета на община Камено за определяне на изпълнител в публично състезание за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Реконструкция и рехабилитация на ул. "Никола Вапцаров", в участъка между осови точки О.Т.45 до О.Т.153 (кръстовище с ул. "Георги Кондолов", гр. Камено, открита с Решение № F764714/03.11.2025 г., УНП в РОП: 01008-2025-0039. С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 ЗОП. Претендира се решението на Комисията за защита на конкуренцията да бъде отменено и вместо него да бъде постановен съдебен акт по съществото на спора, с който да се отмени решението на възложителя за класиране на участниците и избор на изпълнител на процесната обществена поръчка, алтернативно - да се върне преписката за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Направено е искане за присъждане на разноските в производствата пред Комисията за защита на конкуренцията и пред Върховния административен съд. В условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от насрещната страна. Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства. Има доказателствени искания за представяне на административната преписка КЗК-316/2026 г. с приложени документи към преписката по описа на Комисията за защита на конкуренцията.
ДОКЛАДВА, че на 15.07.2026 г. по делото е постъпило писмо от Комисията за защита на конкуренцията, към което е приложена жалба на "Брилянт - Слънчев бряг" ООД срещу процесното решение, както и оригинални документи на административната преписка по производство КЗК - 316/2026 г. по описа на Комисията за защита на конкуренцията.
С придружително писмо от 07.07.2026г. е постъпила административната преписка КЗК-316/2026 г. - общо един брой папка.
Относно доказателственото искане на касационния жалбоподател СЪДЪТ счита, че административната преписка вече е приета от Комисията за защита на конкуренцията с протокол от 11.06.2026 г. от заседанието на КЗК, в който протокол е отразено, че се приемат представените по преписката доказателства, поради което в касационното производство не е необходимо повторното им приемане като писмени доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: