На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Прокуратура на Република България, редовно призована, представлява се от ЮРК. ГРАМАТИКОВА, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
Комисия за защита на личните данни, редовно призована, не изпраща представител.
Ц. П. П., редовно призован, не се явява, представлява се от АДВ. СПАСОВ, с пълномощно по делото.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР РАЛИЦА ДАНКОВА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ЮРК. ГРАМАТИКОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ. СПАСОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационната жалба на Прокуратурата на Република България против решение № 42056/15.12.2025 г., постановено по адм. дело № 3892/2025 г. по описа на Административен съд - София - град:
ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор (възражение) от адв. Спасов, процесуален представител на Ц. П. П., с приложени доказателства под опис.
ДОКЛАДВА постъпили на 07.10.2026 г. писмени бележки от Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), чрез процесуален представител, с които се оспорва касационната жалба като неоснователна.
ЮРК. ГРАМАТИКОВА: Поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
АДВ. СПАСОВ: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Моля да се приемат приложените към отговора писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да бъдат приети доказателствата.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с писмения отговор доказателства. По отношение тяхната допустимост и относимост във връзка с образувания спор и касационните основания, ще се произнесе с крайния съдебен акт.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед липсата на доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. ГРАМАТИКОВА: Моля да уважите подадената от Прокуратурата на Република България жалба по подробно изложените съображения в нея и отмените първоинстанционното решение, като неправилно и необосновано.
АДВ. СПАСОВ: Моля да оставите касационната жалба без уважение, поради липсата на касационни основания и нейната неоснователност. Предмет на делото е злоупотреба с лични данни, извършена от Прокуратурата на Република България, чрез образуване на специална прокурорска преписка с №10935/2022 г., в която са събрани лични данни за моя доверител от Единната информационна система на противодействие на престъпността.
Искам да кажа, че поведението и позицията на Прокуратурата, става ясно и от приложената кореспонденция към отговора на касационната жалба.
Прокуратурата категорично отказва да признае, че разпоредбите на Регламента за защита на личните данни и разпорежданията на КЗЛД не са задължителни за нея, което е видно и в настоящото производство.
От друга страна, както и КЗЛД би казала в мотивите на своето решение - защитата на личните данни е важен европейски, не само национален афинитет. Тя е въпрос на европейско разбиране, защото нарушението, извършено от прокуратурата няма само формален характер, както изглежда на пръв поглед.
Чрез образуването на специална преписка, за да се снабди със свидетелство за съдимост, данни за досъдебни производства, прокуратурата е въвела запис в Единната информационна система за противодействие на престъпността през 2022 г. на името на моя доверител, без той да е извършвал каквото и да е неправомерно действие. Той кандидатства за работа и му трябва удостоверение от тази система за липса на производства. Той няма да успее да се кандидатира за тази работа.
Моля да отхвърлите жалбата и да присъдите разноски за безплатна правна помощ съгласно списък, който представям.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам касационната жалба за основателна. Решението на първоинстанционния съд е валидно, но неправилно. Налице са касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, поради което считам, че съдебният акт следва да бъде отменен с произтичащите от това законови последици.
Подробни съображения представям в писменото заключение по делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: