На поименното повикване в 15:10 часа, страните се представиха така:

КАСАТОРЪТ "Металик" АД, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Изпълнителен директор на "Мини Марица - изток" ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ "КМС" ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ указва, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от "Металик" АД чрез инж. Д. И. К., председател на СД, чрез процесуален представител юрк. Ц. Стойкова срещу Решение № 621/02.07.2026г., постановено по преписка № КЗК-544/2026 г., по описа на Комисия за защита на конкуренцията за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Извършване на ремонти на тежкото минно оборудване“, по обособени позиции № 1 и № 2. С касационната жалба са релевирани касационно - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, във връзка с които са изложени доводи и се претендира отмяна на решението. Претендира се присъждане на направените разноски за заплатена държавна такса и възнаграждение за юрисконсулт. С касационната жалба няма приложени писмени доказателства по смисъла на чл. 219 от АПК.

ДОКЛАДВА постъпил отговор от Изпълнителния директор на "Мини Марица - изток" ЕАД - гр. Раднево, чрез процесуален представител ст. юрк. С. Петкова на 06.08.2026г., в който отговор се иска касационната жалба да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение да бъде потвърдено изцяло. Претендира се присъждане на направените разноски, включително за юрисконсултско възнаграждение, пред настоящата инстанция и пред КЗК. Прави се предварително възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на отсрещната страна. Прилага заверено копие на пълномощно. Няма приложени писмени доказателства по смисъла на чл. 219 от АПК.

ДОКЛАДВА постъпилата от Комисия за защита на конкуренцията административна преписка, ведно с приложените към нея писмени доказателства, включително на флаш памет.

ДОКЛАДВА постъпила молба от касатора "Металик" АД чрез инж. Д. И. К., Оредседател на СД, чрез процесуален представител юрк. Ц. Стойкова, с който заявява, че желае да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, излага доводи по съществото на спора за неправилност на решението на КЗК. Няма приложени писмени доказателства по смисъла на чл. 219 от АПК. Прави възражение за прекомерност на размера на разноските на ответната страна.

СЪДЪТ, ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства, приложени към административната преписка, включително на флаш памет.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание, който ще бъда публикуван на интернет страницата на Върховния административен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:11 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: