На поименното повикване в 10:02 часа, страните се представиха така:
КАСАТОРЪТ "Грийн парк инвестмънт" ЕООД, редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Заместник-кмета на Столична община, редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ "Про Плантс" ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. Маджарова, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. МАДЖАРОВА: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от "Грийн парк инвестмънт" ЕООД, чрез управителя Б. В. Х. и чрез процесуален представител адв. В. Толева срещу Решение № 402/30.04.2026г., постановено по преписка № КЗК-185/2026г., по описа на Комисия за защита на конкуренцията за класиране на участниците и определяне на изпълнител в открита процедура с предмет „Зелени мерки за по-чист въздух в Столична община“ (уникален номер в ЦАИС ЕОП: [номер]), с подробно изложени доводи за неправилност на решението и искане за неговата отмяна на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК. Прави се евентуално възражение на направените разноски за адвокатско възнаграждение на ответните страни в случай, че надхвърлят минималния размер. С касационната жалба няма направени доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпил отговор от "Про Плантс" ЕООД чрез управителя Т. Г. С. и чрез процесуален представител адв. Б. Маджарова на 20.07.2026г., в който се иска касационната жалба да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира се присъждане на направените разноски в касационното производство. Прави се евентуално възражение на направените разноски за адвокатско възнаграждение на касатора.
ДОКЛАДВА постъпилата от Комисия за защита на конкуренцията административна преписка, ведно с приложените към нея писмени доказателства, включително на аудио диск.
АДВ. МАДЖАРОВА: Оспорвам жалбата. Поддържам писмения отговор. Няма да соча доказателства. Нямам други доказателствени искания. Искам да отбележа, че оспорвам изцяло подадената допълнителна касационна жалба срещу решението за поправка на решение на КЗК с изходящ номер от 16.06.2026г.
СЪДЪТ, ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства, приложени към административната преписка, включително на аудио диск.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. МАДЖАРОВА: Уважаеми върховни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба срещу решение на КЗК по съображения изложени в отговора на касационната жалба. Моля да оставите без уважение и допълнителната касационна жалба срещу решението за допускане на поправка за ОФГ в основното решение, тъй като в конкретния случай, корекцията е изцяло техническа по характер и не изменя разпоредителната част на акта, а единствено я привежда в пълно съответствие с вече формираните и ясно изложени правни изводи и мотиви. Поддържам направеното в отговора на касационната жалба възражение за прекомерност на евентуално поисканото адвокатско или юрисконсултско възнаграждение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: