П Р О Т О К О Л

София, 15.09.2026 година

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА
ЛОЗАН ПАНОВ
при участието на секретаря Благовеста Първанова
и с участието на прокурора
сложи на разглеждане дело № 5544 по описа за 2026 година
докладвано от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ

На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - Кметът на Столична община - редовно призован, не се представлява.

ПОСТЪПИЛО е на 09.09.2026 г. писмено становище за даване ход на делото от процесуалния представител на касатора - юрк. Веселинска.

ОТВЕТНИКЪТ - "Ем Ем Ес" ЕООД - редовно призован, се представлява от адв. АНДРЕЕВА, с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

адв. АНДРЕЕВА: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на Кмета на Столична община срещу Решение № 11182 от 22.03.2026 г., постановено по адм. дело № 13505/2025 г. на Административен съд - София-град.

ДОКЛАДВА писмен отговор от ответника по касация, подаден чрез адв. Андреева.

ДОКЛАДВА писмено становище по съществото на спора, от 09.09.2026 г., от процесуалния представител на касатора - юрк. Веселинска.

адв. АНДРЕЕВА: Оспорвам касационната жалба. Поддържам отговора. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Представям списък за разноските по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представения списък с разноски на ответника по касация.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

адв. АНДРЕЕВА: Считаме, че касационното оспорване по настоящия случай е неоснователно. Не са налице сочените от касатора пороци в оспорения съдебен акт.

Пред първа инстанция бяха събрани достатъчно доказателства, от които първоинстанционният съд е формирал, според нас, правилния извод, че за процесните имоти е налице само една от общо трите предпоставки за облагаемост, респ. за таксуване.

Моля да постановите решение, с което да оставите в сила решението на Административен съд София-град.

Моля да ми дадете кратък срок писмени бележки.

СЪДЪТ ДАВА едноседмичен срок на адв. Андреева за представяне на писмени бележки.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.21 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: