На поименно повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на второ четене в 10.50 часа:
ИСКАТЕЛЯТ "Милки Груп Био" ЕАД - редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Директорът на Териториална дирекция "Митница - Варна" - редовно призован, представлява се от юрисконсулт Роева, с пълномощно представено днес.
СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ЮРИСКОНСУЛТ Роева: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ИСКАНЕ от "Милки Груп Био" ЕАД за отмяна на влязло в сила Решение № 27989/20.12.2024 г., постановено по адм. дело № 10436/2023 г. по описа на Административен съд - София-град, оставено в сила с Решение № 6406/13.06.2025 г., постановено по адм. дело № 3625/2025 г. по описа на ВАС, първо отделение, с посочено правно основание по чл. 239, т. 1 от АПК. Изложени са подробни доводи в подкрепа на искането. Към искането за отмяна са приложени писмени доказателства, по опис.
ДОКЛАДВА постъпил в Административен съд - София-град на 23.04.2026 г. отговор по искането за отмяна, депозиран от процесуалния представител на директора на Териториална дирекция "Митница-Варна", с изложени аргументи за неоснователност и недоказаност на искането за отмяна. Претендира се присъждането на юрисконсултско възнаграждение и в условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
ДОКЛАДВА постъпило на 04.09.2026 г. от юрисконсулт М. Роева - процесуален представител на директора на ТД "Митница-Варна" писмено становище, в което се излагат аргументи по съществото на спора. Сочи се съдебна практика и се иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
ЮРИСКОНСУЛТ Роева: Оспорвам искането за отмяна. Нямам доказателствени искания. Поддържам представеното по делото становище.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с искането за отмяна писмени доказателства, а именно:
1. Писмо от 12.01.2026 г. и
2. Информационен лист в оригинал и с превод на български език, представляващ техническа документация.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСКОНСУЛТ Роева: Моля да оставите искането за отмяна на влязло в сила решение без уважение, като неоснователно. Подробни доводи за неоснователност на искането за отмяна сме изложили в представеното по делото становище. Считаме, че не се налице нови доказателства, които да разкриват обстоятелства, различни от установените, както в първоинстанционното производство, така и в касационната съдебна инстанция. Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение в полза на Териториална дирекция "Митница-Варна" и в условия на евентуалност, правя възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.54 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: