На поименното повикване в 09:24 часа, страните се представиха така:

КАСАТОРЪТ "50 Херца" ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Кмета на Община Нови пазар, редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ указва, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от "50 Херца" ЕАД, чрез управителя В. Т. Х. и чрез процесуален представител адв. Х. Начев срещу Решение № 676/09.07.2026г., постановено по преписка № КЗК - 401/2026г., по описа на Комисия за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на „50 Херца“ ЕАД срещу Решение № F844830/17.04.2026 г. на кмета на Община Нови пазар за откриване на процедура чрез пряко договаряне с предмет: „Инженеринг - проектиране, строителство и осъществяване на авторски надзор на обект/строеж: „Въвеждане на мерки за енергийна ефективност на многофамилна жилищна сграда - пл. „Раковски“ № 4, град Нови пазар“, уникален номер 00450-2026-0018 в ЦАИС ЕОП, както и искането за разноски, с подробно изложени доводи за неправилност на решението и искане за неговата отмяна на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се присъждане на направените разноски пред КЗК и пред ВАС, включително държавните такси и доказаното възнаграждение за процесуално представителство. С касационната жалба са направени следните доказателствени искания:

- Да бъде изискана и приложена в цялост преписка № КЗК-401/2026 г.;

- Да бъдат приобщени пълните електронни досиета на процедури № 00450-2025-0043 и № 00450-2026-0018 от ЦАИС ЕОП, включително всички редакции на поканите, техническите спецификации, проектите на договори, образците, решенията и документите относно отстраняването на офертите по предходната процедура;

- Да се извърши съпоставка между първоначалните условия по прекратената процедура за обособена позиция № 2 и условията на прякото договаряне, за да се установи дали е изпълнена втората предпоставка на чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗОП;

- Да се установят конкретните основания за отстраняване на всяка оферта по прекратената процедура и съответствието им с определението за „неподходяща оферта“ по § 2, т. 25 от ДР на ЗОП.

ДОКЛАДВА постъпилата от Комисия за защита на конкуренцията административна преписка, ведно с приложените към нея писмени доказателства, включително на флаш памет.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства, приложени към административната преписка, включително на флаш памет.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:26 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: