На поименното повикване в 13:04 часа, страните се представиха така:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. Г. С. – редовно призован, не се явява и не изпраща упълномощен представител.
ОТВЕТНАТА СТРАНА Централна избирателна комисия - редовно призована, не се явява и не изпраща упълномощен представител.
СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение, с оглед редовната процедура по призоваване на страните счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДЕЛОТО е образувано по жалба, подадена от П. Г. С. от гр. Попово против т. 5 от Решение № 216-ПВР от 15.09.2026 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК). Изложени са доводи за незаконосъобразност на решението в обжалваната част поради противоречие с чл. 269 от Изборния кодекс. Към жалбата няма приложени писмени доказателства. Няма и направени искания.
ДОКЛАДВА, че с придружително писмо № 25163 от 21.09.2026 г. във Върховния административен съд е постъпила административната преписка от Централната избирателна комисия, съдържаща: Решение № 216-ПВР от 15 септември 2026 г. на Централната избирателна комисия; Разпечатка от Бюлетина на БТА, удостоверяваща обявяването на оспореното решение; Разпечатка от интернет страницата на ЦИК, удостоверяваща обявяването на оспореното решение; Препис-извлечение от протокол № 38 от заседанието на ЦИК, проведено на 15.09.2026 г.; Заверено копие от Решение № 2 от 24.06.2026 г. на ЦИК относно обявяване на решенията на ЦИК; Заверено копие от Решение № 4 от 24.06.2026 г. на ЦИК относно процесуалното представителство на ЦИК пред съдилищата и други институции; Заверено копие от Пълномощно № 18 от 17.07.2026 г. относно подаването на документи чрез Единния портал за електронно правосъдие на Република България до всички съдилища в Република България.
ДОКЛАДВА, че на 23.09.2026 г. жалбоподателят Г. е заявил, с писмо, изпратено на електронната поща на съда, че потвърждава получаването на призовката по настоящото дело, но поради трудови ангажименти е възпрепятстван да се яви в насроченото съдебно заседание на 24.09.2026 г. Същият поддържа жалбата си и няма да сочи нови доказателства.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената от Централната избирателна комисия административна преписка със съдържащите се в нея писмени доказателства, а именно: Решение № 216-ПВР от 15 септември 2026 г. на Централната избирателна комисия; Разпечатка от Бюлетина на БТА, удостоверяваща обявяването на оспореното решение; Разпечатка от интернет страницата на ЦИК, удостоверяваща обявяването на оспореното решение; Препис-извлечение от протокол № 38 от заседанието на ЦИК, проведено на 15.09.2026 г.; Заверено копие от Решение № 2 от 24.06.2026 г. на ЦИК относно обявяване на решенията на ЦИК; Заверено копие от Решение № 4 от 24.06.2026 г. на ЦИК относно процесуалното представителство на ЦИК пред съдилищата и други институции; Заверено копие от Пълномощно № 18 от 17.07.2026 г. относно подаването на документи чрез Единния портал за електронно правосъдие на Република България до всички съдилища в Република България.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение, след съвещание, което ще бъде обявено на интернет страницата на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:07 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: