На поименното повикване в 10:00 часа, страните се представиха така:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. М. Ф., редовно призован, явява се, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Централна избирателна комисия /ЦИК/, редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
М. Ф. : Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение, с оглед редовната процедура по призоваване на страните счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА жалбата, подадена от М. М. Ф. от гр. Пловдив, в качеството й nа кандидат за президент на Република България, срещу Решение № 261-ПВР от 22.09.2026г., на Централна избирателна комисия /ЦИК/. В жалбата се съдържат много подробно изложени доводи за неправилност на акта на Централната избирателна комисия и искане за неговата отмяна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с придружително писмо № 25583 от 24.09.2026г., с което Централната избирателна комисия е представила административната преписка, изпратена на хартиен носител и в електронен вариант, съдържаща:
1.Решение № 261 - ПВР от 22.09.2026 г. на Централната избирателна комисия;
2. Разпечатка от Бюлетина на БТА, удостоверяваща обявяването на оспореното решение;
3. Разпечатка от интернет страницата на ЦИК, удостоверяваща обявяването на оспореното решение;
4. Писмо от ЦИК до М. Ф. с изх. № ЦИК-ПВР-17-277/2 от 22.09.2026 г.;
5. Искане, заявление и заявление-декларация за участие в изборите с вх. № ЦИК-ПВР-17-277 от 20.09.2026 г.;
6. Решение № 38-ПВР от 20.08.2026 г. за регистрация на инициативни комитети;
7. Решение № 37-ПВР от 20.08.2026 г. за регистрация на партии й коалиции;
8. Решение № 30-ПВР от 13.08.2026 г. за приемане на хронограма;
9. Хронограма за изборите;
10. Заверено копие от Решение № 2 от 24.06.2026 г. на ЦИК относно обявяване на решенията на ЦИК;
11. Заверено копие от Решение № 4 от 24.06.2026 г. на ЦИК относно процесуалното представителство на ЦИК пред съдилищата и други институции;
12. Списък по чл. 152, ал. 3, т. 2 АПК;
13. 3аверено копие от Пълномощно № 18 от 17.07.2026 г., относно подаването на документи чрез Единния портал за електронно правосъдие на Република България до всички съдилища в Република България.
М. Ф.: Уважаеми върховни съдии, поддържам депозираната жалба. Няма да соча доказателства, считам, че се нарушава Конституцията на Република България и не само на мен, а и на всички български граждани.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства с придружително писмо с вх.№25583 от 24.09.2026г., с което Централната избирателна комисия е представила административната преписка, изпратена на хартиен носител и в електронен вариант, съдържаща:
1.Решение № 261 -ПВР от 22.09.2026 г. на Централната избирателна комисия;
2. Разпечатка от Бюлетина на БТА, удостоверяваща обявяването на оспореното решение;
3. Разпечатка от интернет страницата на ЦИК, удостоверяваща обявяването на оспореното решение;
4. Писмо от ЦИК до М. Ф. с изх. № ЦИК-ПВР-17-277/2 от 22.09.2026 г.;
5. Искане, заявление и заявление-декларация за участие в изборите с вх. № ЦИК-ПВР-17-277 от 20.09.2026 г.;
6. Решение № 38-ПВР от 20.08.2026 г. за регистрация на инициативни комитети;
7. Решение № 37-ПВР от 20.08.2026 г. за регистрация на партии й коалиции;
8. Решение № 30-ПВР от 13.08.2026 г. за приемане на хронограма;
9. Хронограма за изборите;
10. Заверено копие от Решение № 2 от 24.06.2026 г. на ЦИК относно обявяване на решенията на ЦИК;
11. Заверено копие от Решение № 4 от 24.06.2026 г. на ЦИК относно процесуалното представителство на ЦИК пред съдилищата и други институции;
12. Списък по чл. 152, ал. 3, т. 2 АПК;
13. 3аверено копие от Пълномощно № 18 от 17.07.2026 г., относно подаването на документи чрез Единния портал за електронно правосъдие на Република България до всички съдилища в Република България.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, като взе предвид изявленията на страните, че нямат доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
М. Ф.: Уважаеми върховни съдии, всеки български гражданин спрямо чл. 93 ал. 2 от Конституцията, както съм написала и в жалбата си, всеки български гражданин може да изпълни тези условия за кандидати, но Изборният кодекс е наложил, допълнителни условия, които нарушават Конституцията по чл. 1, ал. 3 и чл. 5, чл. 6 и ал. 2, защото Изборният кодекс е гласуван от партии в тяхна полза.
Естествено има кандидати, които са събрали съответните две и половина хиляди подписа плюс двадесет и един за инициативния комитет по Изборния кодекс. Но не всеки български гражданин, честен, добър и достоен може да заеме този пост, всеки може да ги събере по различни причини. Виждаме, че умишлено не се явява на делото ЦИК, както умишлено забавиха три дни по пощата писмо от 22.09.2026г., което беше изпратено около 17:30 часа. По същия начин Българската национална телевизия също не предоставя ефир на българските граждани, което пак е нарушение на правата ни. В крайна сметка ние издържаме Българската национална обществена телевизия, за да се дава възможност на всички кандидати да имат достъп до ефир.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение, след съвещание, в рамките на днешния ден – 28.09.2026 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: