На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:
СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Оптимум" ЕООД - редовно призован, се представлява от адвокат Панчева, надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив- редовно призован, не се явява и не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор Невенчин.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адвокат Панчева: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА касационната жалба на "Оптимум" ЕООД срещу Решение № 5561 от постановено по адм. дело № 1388/2025 г. по описа на Административен съд - Пловдив.
ДОКЛАДВА постъпила на 08.09.2026 г. писмена защита от юрисконсулт Дамянова, процесуален представител на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив.
Адвокат Панчева: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноски и доказателства за извършването им.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения списък на разноски от страна на касатора.
ПРИЕМА като доказателства за извършените разноски от страна на касатора - 2 бр. платежни нареждания, фактура, договор за правна защита и съдействие и извлечение от банкова сметка.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адвокат Панчева: Поддържам изцяло касационната жалба. Както е посочено в нея, основният аргумент и поради липсата на формирани собствени мотиви. По делото не е разгледан основният документ, на който се основават данъчните, който е представен след хода на делото по същество. В този документ управителя на дружеството доставчик, твърди, че не е издавал фактурите.Този документ не е коментиран в съдебното решение, за което сме изложили подробни мотиви на 5-6 страница от писмената защита. От това твърдение произтичат всички останали констатации на органите на НАП, както и на съдебното решение. Не са оспорени представените от нас документи, събраните доказателства в хода на съдебното производство пред първата инстанция, съдебно-счетоводната експертиза. Делото представлява 22 тома, но основният аргумент е това твърдение на управителя. Налице е константна практика на ВАС, цитирана подробно и в писмената защита, множество решения, че дори и да не се приеме пълномощното, което управителят е дал на главния счетоводител на доставчика да издава фактурите, фактурите издадени без представителна власт не са нито нищожни, нито ирелевантни, а след като търговецът, в лицето на управителя, не е оспорил издаването им, а ги е включил в дневника за продажби, справките декларации, подаване годишни финансови отчети в ТР съответно практиката приема, че фактурите са редовно издадени. Те са подкрепени с множество доказателства, които подробно съм описала. Моля да в този смисъл да се произнесете. Ако приемете твърдението за липса на мотиви за недостатъчно обосновано моля да се произнесете по същество въз основа на основните аргументи, които изложих в днешното съдебно заседание, изложените подробно с писмена защита, подробно цитирани на страниците по делото, по които се намират основните документи.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е основателна.
Решението на административния съд е неправилно. Изложените от касационния жалбоподател оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост на постановеното съдебно решение следва да бъдат споделени.
По изложените съображения, считам че в случая са налице отменителните основания по чл. 209 т. 3 АПК.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:18 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: