На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - В. Д. М. - редовно призована, се представлява от адв. САВОВ, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика "Варна - редовно призован, не се представлява.

ПОСТЪПИЛА е писмена молба, на 05.10.2026 г. от юрк. Д. Митева, за даване ход на делото в тяхно отсъствие.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор ХРИСТОЗОВА.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

адв. САВОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на В. Д. М., подадена чрез адв. Р. Савов срещу Решение № 2995 от 10.03.2026 г., постановено по адм. дело № 880/2025 г. на Административен съд - Варна.

ДОКЛАДВА молба от 05.10.2026 г. от юрк. Д. Митева, с която представя писмени доказателства - 3 броя заповеди и образец на заявление за ползване на електронни услуги, предоставяни от НАП чрез ПИК.

адв. САВОВ: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Представям списък на разноските.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представените с молба от 05.10.2026 г. писмени доказателства от юрк. Митева.

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представения списък за разноските на адв. Савов.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

адв. САВОВ: Уважаеми Върховни съдии, спорът е за нищожност на РА.

Аз считам, че от събраните доказателства се установява по безспорен начин, че ЗВР не е връчена редовно. Този извод може да се извлече включително и от писмо на ответника, в което се казва, че доверителката ми е имала от 2016 г. деклариран електронен адрес, но не могат да се представят доказателства в тази връзка. По-важното е, че следва връчването на ЗВР органите, които са провели ревизията са задължили доверителката ми изрично да декларира електронен адрес и това е станало 10 дни по-късно, от както е връчена ЗВР.

Представям кратка писмена защита.

Претендирам за разноски, като разноските са - платена такса за настоящото производство и моля да бъде присъдено възнаграждение за безплатна помощ, тъй като доверителката ми е изцяло със запорирани имоти и не е плащала нито на първа, нито за настоящата инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Считам подадената касационна жалба за основателна.

Съдебното решение не страда от пороци, които биха обосновали отмяната му.

Доводите си излагам в писмено становище, което Ви предоставям.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: