На поименно повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на второ четене в 10.30 часа:
ИСКАТЕЛЯТ Д. Г. Т. - редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Директорът на ТП на НОИ - Хасково - редовно призован, не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ИСКАТЕЛЯТ Т.: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ИСКАНЕ от Д. Г. Т. за отмяна на влязло в сила Решение № 3683/11.04.2025 г., постановено по адм. дело № 630/2024 г. по описа на Административен съд - Хасково, оставено в сила с Решение № 1048/30.01.2026 г., постановено по адм. дело № 6392/2025 г. по описа на ВАС, шесто отделение, с посочено правно основание по чл. 239, т. 1 от АПК. Към искането за отмяна не са приложени нови писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила на 01.10.2026 г. молба от юрисконсулт Т. Запрянова, процесуалния представител на директора на ТП на НОИ - Хасково, с изложени аргументи по съществото на спора. Претендира присъждането на разноски по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение. В условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност на размера на адвокатския хонорар.
ИСКАТЕЛЯТ Т.: Поддържам искането за отмяна по чл. 239, т. 1 от АПК. Няма да соча други факти и обстоятелства. Няма да представям други доказателства. Считам делото за изяснено. Моля да дадете ход по същество.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ИСКАТЕЛЯТ Т.: Уважаеми съдебен състав! Всички факти, обстоятелства и доказателства приложени пред първата и втората инстанции и описаните от мен нови обстоятелства и доказателства в настоящото искане за отмяна, съществено променят фактическата обстановка и мотивите на Административен съд - Хасково и Върховния административен съд, въз основа на които са постановени съответните съдебни актове. Всички тези факти и обстоятелства по безспорен и категоричен начин доказват, че аз трябва да бъда препенсиониран от дата 21.03.2003 г. съгласно непрекъснатите ми осигурителни права и за периода признат ми по съдебен ред от дата 01.01.2000 г. до 19.11.2002 г., включително аз трябва да бъда осигурен върху минималните осигурителни прагове съгласно Закона за Държавното обществено осигуряване и чл. 6, ал. 2, т. 3 от Кодекса за задължителното обществено осигуряване и приложение към чл. 8, т. 1 от същия закон, в сила от 01.01.2003 г., плюс изплатените осигурителни доходи до 20.03.2003 г., включително.
Моля да уважите искането ми като изцяло доказано, като отмените влязлото в сила Решение № 3683/11.04.2025 г. на Административен съд - Хасково, като незаконосъобразно и вместо него да постановите решение по същество, с което пенсията да ми се определи от дата 21.03.2003 г. в законния размер, както и средно претегления ми коефициент и след преизчислението от 21.03.2003 г. до сега да ми бъде изплатена задържаната сума със законната лихва и разходите по делото за вещо лице.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.36 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: