На поименното повикване в 14:33 часа, страните се представиха така:
КАСАТОРЪТ "50 Херца" ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Кмета на Община Нови пазар, редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от "50 Херца" ЕАД, чрез процесуален представител адв. Х. Начев срещу Решение № 677/09.07.2026г., постановено по преписка № КЗК-402/2026г., по описа на Комисия за защита на конкуренцията за откриване на процедура чрез пряко договаряне с предмет: „Инженеринг - проектиране, строителство и осъществяване на авторски надзор на обект/строеж: „Въвеждане на мерки за енергийна ефективност на многофамилна жилищна сграда - ул. „Патриарх Евтимий“ № 4, град Нови пазар“, уникален номер 00450-2026- 0017 в ЦАИС ЕОП, както и искането ни за разноски. С касационната жалба са релевирани касационно - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, във връзка с които са изложени доводи и се претендира отмяна на решението като неправилно. Претендира се присъждане на направените разноски за настоящото производство и пред КЗК.
С касационната жалба няма приложени писмени доказателства по смисъла на чл. 219 от АПК.
С касационната жалба са направени следните доказателствени искания: Да бъде изискана и приложена в цялост преписка № КЗК-402/2026 г.; Да бъдат приобщени пълните електронни досиета на процедури № 00450-2025-0043 и № 00450-2026-0017 отЦАИС ЕОП, включително всички редакции на поканите, техническите спецификации, проектите на договори, образците, решенията и документите относно отстраняването на офертите по предходната процедура; Да се извърши съпоставка между първоначалните условия по прекратената процедура за обособена позиция № 2 и условията на прякото договаряне, за да се установи дали е изпълнена втората предпоставка на чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗОП; Да се установят конкретните основания за отстраняване на всяка оферта по прекратената процедура и съответствието им с определението за „неподходяща оферта“ по § 2, т. 25 от ДР на ЗОП.
ДОКЛАДВА постъпилата от Комисия за защита на конкуренцията административна преписка, ведно с приложените към нея писмени доказателства, включително на флаш памет.
СЪДЪТ, ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства, приложени към административната преписка, включително на флаш памет.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание, който ще бъда публикуван на интернет страницата на Върховния административен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: