На поименно повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на второ четене в 10.56 часа:
ИСКАТЕЛЯТ "ПтХ Енерджи" ЕООД - редовно призован, представлява се от адвокат Славилова, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Областен управител на Област Добрич - редовно призован, не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
АДВОКАТ Славилова: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ИСКАНЕ от "ПтХ Енерджи" ЕООД за отмяна на влязло в сила Решение №2135/24.02.2026 г., постановено по адм. дело № 11477/2025 г. по описа на ВАС, второ отделение, с което е отменено Решение № 2041/14.10.2025 г., постановено по адм. дело № 64/2025 г. по описа на Административен съд - Добрич, с посочено правно основание по чл. 239, т. 1 и т. 5 от АПК. Към искането за отмяна са приложени писмени доказателства, по опис.
ДОКЛАДВА постъпило на 03.06.2026 г. в Административен съд - Добрич възражение по искането за отмяна, депозирано от областния управител на Област Добрич, с развити доводи за неоснователност на искането за отмяна.
ДОКЛАДВА постъпила на 30.09.2026 г. писмена защита от юрисконсулт Р. Борисова, процесуалния представител на областния управител на Област Добрич, с изложено становище по съществото на спора. Претендира присъждането на сторените по делото разноски, за което е представен списък на разноските.
ДОКЛАДВА постъпила на 02.10.2026 г. писмена защита от юрисконсулт Р. Борисова, процесуален представител на областния управител на Област Добрич. Към писмената защита е приложено пълномощно и списък на разноските.
АДВОКАТ Славилова: Поддържам подаденото искане за отмяна. Моля да приемете представените с искането за отмяна писмени доказателства. Представям списък на разноските, ведно с доказателства за плащането им. Няма да представям други доказателства.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с искането за отмяна писмени доказателства, а именно:
1. Становище изх. № към 70-00-364(2)/07.05.2026 г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството, ведно с електронно съобщение от 07.05.2026 г.
2. Заявление от "ВПД Уинд 1" ЕООД от 26.03.2026 г. до министъра на регионалното развитие и благоустройството - вх. № 70-00-364/26.03.2026 г., ведно с електронно съобщение от 26.03.2026 г.
3. Електронно съобщение от министъра на регионалното развитие и благоустройството за успешна регистрация на входящ документ.
4. Решение № КЗЗ-16 от 12.07.2012 г., т. 25 на Комисия за земеделските земи при МЗХ.
5. Решение № КЗЗ-08 от 24.04.2014 г., т. 55 на Комисия за земеделските земи при МЗХ.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВОКАТ Славилова: Моля да отмените влязлото в сила решение и да присъдите на доверителя ми направените по делото разноски. Представям писмена защита.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: