На поименното повикване в 14:37 часа, страните се представиха така:
КАСАТОРЪТ Изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ "Кастел - Агро" ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ указва, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез процесуален представител гл. юрк. К. Н. срещу Решение №1454/30.03.2026г., постановено по адм. дело № 870/2025г., по описа на Административен съд - Стара Загора. С касационната жалба са релевирани касационно - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, във връзка с които са изложени доводи и се претендира отмяна на решението като неправилно. С касационната жалба има приложено писмено доказателство - извадка от системата ИСУН за датата на изпращане на УП и датата на изтеглянето му от жалбоподателя и изпращането му на МИГ Гълъбово — Опан. Претендира се присъждане на направените разноски и пред двете инстанции, като при условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ответната страна.
ДОКЛАДВА отговор на касационна жалба, подаден от "Кастел - Агро" ЕООД, седалище гр. Гълъбово, чрез управителя К. М. и чрез процесуален представител адв. Д. Б.-Стоянова, постъпил на 01.07.2026г., с доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. Към отговора няма приложени писмени доказателства по смисъла на чл. 219 от АПК.
ДОКЛАДВА постъпило становище от Изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез процесуален представител ст. юрк. Г. Кочев на дата 05.10.2026г., с което заявява, че не възразява да бъде даден ход в негово отсъствие. Няма доказателствени искания. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение и прави евентуално възражение за прекомерност на разноските на другата страна, в случай, че претендираното адвокатско възнаграждение е над минимума по Наредба Ne 10.07.2014 г. и иска, на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК, същото да бъде намалено.
СЪДЪТ, ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното с касационната жалба писмено доказателство.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание, който ще бъда публикуван на интернет страницата на Върховния административен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:39 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: