На поименното повикване в 11:26 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "НСК София" ЕООД - редовно призован, представлява се от адвокат М. Янкуловска, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Кметът на Община Троян - редовно призован, не се явява представител.
ОТВЕТНИКЪТ "Строймонтаж" ЕООД - редовно призован, не се явява представител.
ОТВЕТНИКЪТ "Пътприбор" ООД - редовно призован, не се явява представител.
За ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Момчил Таралански.
ПРОКУРОРЪТ: Ще участвам в касационното производство.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК в съдебното заседание се извършва звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адвокат ЯНКУЛОВСКА: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от "НСК София" ЕООД срещу Решение № 857 от 10.09.2026 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № K3K-500 по описа за 2026 г. Излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 ЗОП. Направено е искане за отмяна на решението на Комисията за защита на конкуренцията и така, както е формулирано – със законните последици.
ДОКЛАДВА, че на 19.10.2026 г. по делото е постъпил писмен отговор от ответника Кмета на Община Троян, в който се излагат подробни съображения за неоснователност на касационната жалба и е направено искане за оставяне в сила на обжалваното решение. Изрично е заявено, че не прави искане за разноски пред касационната инстанция.
Адвокат ЯНКУЛОВСКА: Поддържам подадената касационна жалба. Нямам доказателствени искания. Да се приемат приложените по преписката доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат ЯНКУЛОВСКА: Уважаема госпожо председател, уважаеми върховни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите подадената касационна жалба, като вземете предвид съображенията, които подробно са изложени нея. С оглед изхода на спора претендирам да ми присъдите направените разноски за двете инстанции съгласно списък по чл. 80 ГПК с приложени доказателства за извършено плащане.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми върховни съдии, касационната жалба е неоснователна. Обжалваният акт на Комисията за защита на конкуренцията е правилен, при липса на релевираните основания за отмяна, затова предлагам на състава на Върховния административен съд да го остави в сила. Подробни съображения представям с писмено заключение по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото писменото заключение, представено от прокурор Таралански и УКАЗВА на страните, че могат да се запознаят с него след сканирането му и заличаване подписа на прокурора, на сайта на съда, по номера на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание, който ще бъде обявен на интернет страницата на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:29 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: