Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община (СО) – район „Банкя“, чрез процесуалния му представител адв. П., срещу решение № 5693 от 21.10.2020г., постановено по адм. д. № 2779/2020г. на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалба на „Фън спорт“ ЕООД със седалище гр. София е отменен мълчалив отказ на главния архитект на СО – район „Банкя“ за съгласуване на идеен проект – етап 2 – ваканционно селище от „Комплекс за спорт и атракции с аквапарк, ваканционно селище и трафопост; ваканционно селище с подетапно изпълнение“, находящ се в ПИ идентификатор № 32216.2327.44, представляващ УПИ II – 42 – „за спорт, атракции и КОО“, кв. 49, по плана на кв. „Изгрев“, район Банкя на Столична община, по подадено заявление вх. № САГ19 – АП00 – 323 от 02.08.2019г. на Направление „Архитектура и градоустройство“ /НАГ/ на СО и вх. № РБН19 – АП00 – 2 от 21.08.2019г. на СО – район „Банкя“. С решението преписката е върната на главния архитект на СО – район „Банкя“ за произнасяне съобразно указанията по прилагането на закона, дадени в решението и е осъдена Столична община да заплати разноските по делото.

С молба вх. 35284 от 10.11.2020г. на АССГ управителят към момента на подаване на молбата на дружеството жалбоподател „Фън спорт“ ЕООД И. И. е посочил, че не е упълномощавал адвокат да се явява от името на дружеството, не е информиран и не е съгласен да се води подобно дело. Посочил е, че оттегля подадената жалба и прави пълен отказ от оспорването. Към дата на провеждане на открито съдебно заседание от 02.06.2021г., видно от справка в търговския регистър, управлението на дружеството жалбоподател в първата инстанция „Фън спорт“ ЕООД е сменено, като нов управител е вписан в търговския регистър на 08.12.2021г. П. И., а е заличен като управител И. И..

Във връзка с посоченото по – горе настоящият състав намира, че не е ясно дали е оттеглено оспорването от страна на дружеството жалбоподател в първата инстанция „Фън спорт“ ЕООД, предвид това, че е налице молба за оттегляне на оспорване от лицето, което е заличено като управител на дружеството към момента на приключване на устните състезания. В тази връзка следва да бъде изяснен този въпрос и да бъде дадена възможност на настоящия управител на дружеството „Фън спорт“ ЕООД да изрази становище дали поддържа оспорването или оттегля същото, каквото изявление е направено в молба от 10.11.2020г. от предишния управител на дружеството.

В тази връзка настоящият състав намира, че следва да бъде отменен даденият ход по същество, за да бъде предоставена възможност на настоящия управител на дружеството „Фън спорт“ ЕООД, ответника по касация, да посочи изрично и с писмена молба дали поддържа оспорването или оттегля подадената жалба и дали прави оттегляне или отказ от оспорването.

Воден от горното и на основание чл. 253 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, състав на второ отделение