По делото е постъпила молба от КОНСОРЦИУМ "АРХИТЕКТУРНО БЮРО АВАНГАРД" ООД - "МЕРДЖ СТУДИО" ЕООД чрез процесуален представител адв. Петрунова за изменение на решение № 4880/16.04.2021 г. по адм. дело № 1818/2021 г. на състав на Върховен административен съд, четвърто отделение, в частта му за разноските, с доводи, че така присъдени се явяват прекомерно завишени спрямо фактическата и правна сложност на делото, поради което моли да бъдат намалени до минималния размер.

Ответникът „Атек – ВД" ЕООД чрез процесуален представител адв. Маркова от ХАК в писмен отговор релевира доводи за неоснователност на искането.

Останалите ответни страни не ангажират становище.

Върховният административен съд, четвърто отделение, намира искането за процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледано по същество е неоснователно.

С решението, чието изменение се иска, 3-членен състав на ВАС по две касационни жалби, съответно от "Тилев архитекти" ЕООД, гр. София и от "Атек – ВД" ЕООД ОТМЕНЯ Решение № 30 от 14.01.2021 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка, вх. № КЗК-802/12.11.2020 г.и вместо това постановява: ОТХВЪРЛЯ жалба вх. № ВХР-1879/30.10.2020 г. от консорциум "Архитектурно бюро Авангард" ООД – Мердж Студио" ЕООД, срещу Решение № 10-00-2489/15.10.2020 г. на кмета на община Стара Загора, за класиране на участниците по процедура от вида "Конкурс за проект" за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Открит конкурс за идеен проект за многофункционална спортна зала в УПИ I спорт, атракции, озеленяване, рекреация, кв. 334 а, гр. Стара Загора", открита с Решение № 10-00-2953 от дата 30.12.2019 г. на възложителя; ОСЪЖДА КОНСОРЦИУМ "АРХИТЕКТУРНО БЮРО АВАНГАРД" ООД – "МЕРДЖ СТУДИО" ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, п. к. [номер], [улица], ет. [номер], офис [номер] с участници "Архитектурно бюро Авангард" ООД, ЕИК[ЕИК] и "Мердж студио" ЕООД, ЕИК[ЕИК] да заплати на "ТИЛЕВ АРХИТЕКТИ" ЕООД с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. [номер], р-н [район], [улица], ет. [номер], офис [номер] сумата от 850 (словом осемстотин и петдесет) лева разноски по делото; ОСЪЖДА КОНСОРЦИУМ "АРХИТЕКТУРНО БЮРО АВАНГАРД" ООД – "МЕРДЖ СТУДИО" ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, п. к. [номер], [улица], ет. [номер], офис [номер] с участници "Архитектурно бюро Авангард" ООД, ЕИК[ЕИК] и "Мердж студио" ЕООД, ЕИК[ЕИК] да заплати на "АТЕК – ВД" ЕООД с ЕИК:[ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. [номер],[адрес], [адрес] сумата от 3250 (словом три хиляди двеста и петдесет) лева разноски по делото.

Разноските са присъдени така както са претендирани и като доказани по основание и размер.

Относно този размер ответникът КОНСОРЦИУМ "АРХИТЕКТУРНО БЮРО АВАНГАРД" ООД - "МЕРДЖ СТУДИО" ЕООД на основание чл. 78, ал.5 ГПК, във вр.чл.144 АПК не е направил възражение за тяхната прекомерност.

Присъдените разноски са съответни на действителната фактическата и правна сложност на делото, а при липса на възражение за тяхната прекомерност, не са били налице правни и фактически основания съдът ( т.е. служебно) да намали техния размер в частта за адвокатския хонорар.

Това прави искането за изменение на решението в частта му за разноските чрез намаляването им до минимума за неоснователно, поради което следва да се остави без уважение.

Водим от горното Върховният административен съд, Четвърто отделение

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на КОНСОРЦИУМ "АРХИТЕКТУРНО БЮРО АВАНГАРД" ООД - "МЕРДЖ СТУДИО" ЕООД за изменение на решение № 4880/16.04.2021 г. по адм. дело № 1818/2021 г. на състав на Върховен административен съд, четвърто отделение, в частта му за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.