На 02.08.2021г. е постъпила молба от „ВАЛИДЕКС“ ЕООД. С нея се иска даденият от съда ход по същество на делото да бъде отменен и да бъде спряно производството по делото, доколкото с решение №Ц-12 от 26.03.2021 г. на КЕВР за процесния по делото период /считано от 01.04.2011г./ е определена нова преференциална цена за изкупуване на електрическа енергия, произвеждана от обособената група централи, обект на решението. Това решение е предмет на оспорване по три производства в Административен съд – София град – по адм.д. 3524/21г., 3939/21г. и 3940/21г. и касаторът смята, че решенията по тези дела биха били от значение за крайния резултат по настоящото дело.

По делото е постъпило становище от КЕВР, с което се оспорва както мотивираността, така и основателността на искането. Посочва се практика на ВАС и ВКС за определянето на свързаността на делата.

Съдът, след като извърши служебна проверка, намира, че искането е основателно, доколкото цитираното решение на КЕВР действително би имало отношение към крайния съдебен акт с определените от него цени, включително и по въпроса влязло ли е в сила и кога. Предмет на делото са искови претенции на „ВАЛИДЕКС“ ЕООД срещу Комисията за енергийно и водно регулиране за присъждане на суми, представляващи обезщетение за претърпени вреди от незаконосъобразни административни актове - т.7 от Решение № Ц-010/30.03.2011 г. и Решение № Ц-5/20.02.2015 г. и за присъждане на суми, представляващи законни лихви за забава върху главниците. Тези решения са подлежали на предварително изпълнение и лицето твърди, че за него са настъпили вреди от прилагане на определените в посочените решения цени на електрическа енергия. С последващо решение №Ц-12 от 26.03.2021 г. на КЕВР за процесния по делото период /считано от 01.04.2011г./ е определена нова преференциална цена за изкупуване на електрическа енергия, произвеждана от обособената група централи, обект на решението. Видно от текста на решението за ищците е определена абсолютно същата цена, каквато е била определена и в отменените решения, от които ищецът твърди да са настъпили вреди. Поради факта, че този род решения на КЕВР подлежат на предварително изпълнение и на практика тези цени продължават да се прилагат за процесния период, то всеки последващ административен акт, определящ преференциални цени за изкупуване има отношение към спора и наличието на разлика в цените, определяща настъпилата за лицето вреда.

Ето защо, настоящият състав на ВАС, Трето отделение намира, че производството по делото следва да бъде спряно до приключване с окончателни съдебни актове на производствата по адм.д. 3524/21г., 3939/21г. и 3940/21г. по описа на АССГ.

Водим от горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 и чл. 253 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, настоящият състав на Трето отделение

СПИРА производството по административно дело 7733 по описа на Върховен административен съд за 2020г.

По делото да се изискват справки на всеки 6 месеца за етапа, на който се намират производствата по адм.д. 3524/21г., 3939/21г. и 3940/21г. по описа на АССГ.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от съобщението до страните с частна жалба пред петчленен състав на ВАС.