Образувано е по две касационни жалби на комисия по чл. 210 ЗУТ, назначена със заповед № 16ОА1186/19.05.2016 г. на кмета на община Пловдив, чрез процесуалния й представител юрк. Д. и на „Електроразпределение Юг“ ЕАД - гр. Пловдив, чрез процесуалния му представител юрк. В., срещу решение № 1508/10.08.2020 г. по адм. д. № 864/2019 г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменено по жалба на „ИТ Академия“ АД гр. Пловдив решение на комисия по чл. 210 ЗУТ, обективирано в протокол № 2/20.02.2019 г., с което е приета пазарна оценка за прокарване на електропроводи за обект: „Кабелни линии ниско напрежение за външно електрозахранване на приемници на електрическа енергия“ и е определено еднократно обезщетение: - за ПИ с идентификатор 56784.527.298 с площ от 280.05 кв.м. на стойност 7 531.00лв.; - за ПИ с идентификатор 56784.527.299 с площ от 321.70 кв.м. на стойност 8 651.00лв.; - за ПИ с идентификатор 56784.527.297 с площ от 183.10 кв.м. на стойност 4 924.00лв.; - за ПИ с идентификатор 56784.527.61 с площ от 167.90 кв.м. на стойност 4 515.00лв. и делото е върнато, като преписка на административния орган за ново произнасяне, съобразно указанията на съда.

В касационната жалба на комисията по чл. 210 ЗУТ се твърди недопустимост и неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Иска се отмяната му.

В касационната жалба на „Електроразпределение Юг“ ЕАД се излагат доводи за неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие със закона и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска оспореното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което се отхвърля жалбата на ИТ „Академия“ АД срещу оспореното решение на комисията по чл. 210 ЗУТ, обективирано в протокол № 2/20.02.2019 г.

Ответникът ИТ „Академия“ АД гр. Пловдив изразява становище за неоснователност на касационните жалби и иска оспореното решение да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Претендира разноски.

Като взе предвид изложеното в касационните жалби и данните по делото, настоящият състав на Върховният административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационните жалби са недопустими, тъй като са подадени против съдебен акт, който не подлежи на касационно оспорване.

С обжалваното решение Административен съд – Пловдив е отменил по жалба на ИТ „Академия“ АД гр. Пловдив решение от 20.02.2019 г. на комисията по чл. 210 ЗУТ про община Пловдив, назначена със заповед № 16ОА1186/19.05.2016 г. на кмета на община Пловдив, с което е приета пазарна оценка за прокарване на електропроводи за обект: „Кабелни линии ниско напрежение за външно електрозахранване на приемници на електрическа енергия“ и е определено еднократно обезщетение: - за ПИ с идентификатор 56784.527.298 с площ от 280.05 кв.м. на стойност 7 531.00лв.; - за ПИ с идентификатор 56784.527.299 с площ от 321.70 кв.м. на стойност 8 651.00лв.; - за ПИ с идентификатор 56784.527.297 с площ от 183.10 кв.м. на стойност 4 924.00лв.; - за ПИ с идентификатор 56784.527.61 с площ от 167.90 кв.м. на стойност 4 515.00лв., всички собственост на „ИТ Академия“ АД. Като постановено по жалба срещу решение на комисия по чл. 210 ЗУТ, решението, предмет на касационно оспорване, е окончателно съгласно изричния текст на чл. 215, ал. 7 ЗУТ (нова – ДВ, бр. 16/2021 г.), който изключва касационния контрол върху актове за изготвянето на оценки и определянето на размера и изплащането на обезщетения по чл. 210, ал. 1 ЗУТ. Нормата е процесуална и се прилага незабавно по всички съдебни спорове, включително и неприключилите. Този извод следва и от разпоредбата на § 83 от ПЗР на ЗИДЗУТ, в който е посочено, че неприключилите съдебни производства по чл. 210, ал. 3 ЗУТ се приключват по реда на този закон (ЗИД ЗУТ, обн. бр. 16/2021 г.).

Поради изложеното настоящият състав приема, че подадените от комисия по чл. 210 ЗУТ, назначена със заповед № 16ОА1186/19.05.2016 г. на кмета на община Пловдив и от „Електроразпределение Юг“ ЕАД - гр. Пловдив са недопустими. Това налага определението за даване ход на делото по същество да бъде отменено, касационните жалби да бъдат оставени без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,

ОТМЕНЯ Определението от 08.12.2020 г., за даване ход на делото по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на комисия по чл. 210 ЗУТ, назначена със заповед № 16ОА1186/19.05.2016 г. на кмета на община Пловдив, срещу решение № 1508/10.08.2020 г., постановено по адм. д. № 864/2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „Електроразпределение Юг“ ЕАД - гр. Пловдив срещу решение № 1508/10.08.2020 г., постановено по адм. д. № 864/2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 12022/2020 г., по описа на Върховния административен съд, второ отделение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.