Производство по чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по частна жалба на „Ротана груп“ ООД, представлявано от управителя В. Димитров против определение № 300/23.02.2022 г., постановено по адм. дело № 3146/2021 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което частната жалба на дружеството срещу определение № 21/07.01.2022 г., постановено по същото дело, е върната.

Частният жалбоподател прави оплакване, че постановеното определение е неправилно, като се излагат съответни доводи. Претендира отмяна на определението и продължаване на съдопроизводствените действия.

По реда на чл. 232 от АПК не са постъпили писмени възражения от насрещната страна.

Настоящият състав на Върховния административен съд, състав на първо отделение, като съобрази изложените доводи и провери обжалваното определение, прие за установено следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 230 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното пред настоящата инстанция определение № 300/23.02.2022 г., постановено по адм. дело № 3146/2021 г. на Административен съд - Пловдив частната жалба на В. Димитров срещу определение № 21/07.01.2022 г., постановено по същото дело, е върната. Административният съд е приел, че жалбоподателят не е изпълнил дадените с разпореждане № 574/26.01.2022 г. указания да представи документ за платена държавна такса в размер на 30 лв., поради което и на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК е върнал частната жалба.

Така постановеното определение е валидно, допустимо и правилно.

Правилно с оглед на доказателствата по делото административният съд е приел, че в предоставения 7- дневен срок нередовностите на частната жалба не са отстранени, съгласно дадените указания на съда.

С частна жалба вх. № 1420/24.01.2022 г. пред административния съд е оспорено определение 21/07.01.2022 г., постановено по адм. дело № 3146/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което на основание чл. 158, ал. 3 от АПК жалбата на „Ротана груп“ ООД против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-324-0070341/20.09.2021 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП, е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено.

С разпореждане 574/26.01.2022 г. частната жалба е оставена без движение, като на частния жалбоподател са дадени указания в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи документ за платена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВАС. В разпореждането се съдържа изрично указание, че при неизпълнение на дадените указания, съдебното производство ще бъде прекратено. Съобщението с дадените указания е връчено на 07.02.2022 г., лично на управителя на дружеството, като срокът за изпълнение на същите е изтекъл на 14.02.2022 г., понеделник – присъствен ден.

Съгласно чл. 213а, ал. 1 от АПК съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста.

По делото няма данни таксата да е внесена, тъй като не е представен банков документ, поради което с обжалваното определение е върната частната жалба срещу определение № 21/07.01.2022 г., постановено по адм. дело № 3146/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

За пълнота следва да се отбележи, че пред настоящата инстанция се представя платежен документ от 16.02.2022 г. за внесена държавна такса по сметка на Административен съд – Пловдив в размер на 30 лева с посочено основание „вн. по административно дело 3146 от 2021г.“, но същият не представлява доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВАС в указания с разпореждане 574/26.01.2022 г. преклузивен срок, изтекъл на 14.02.2022 г.

По изложените аргументи следва да бъде прието, че определението на Административен съд – Пловдив за връщане на частната жалба срещу определение № 21/07.01.2022 г., постановено по адм. дело № 3146/2021 г. се явява правилно и не са налице нарушения, водещи до неговата отмяна, поради което следва да бъде оставено в сила.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК във връзка с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, състав на първо отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 300/23.02.2022 г., постановено по адм. дело № 3146/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

Определението е окончателно.