ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 225 София, 08.01.2019 Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в закрито заседание в състав: | при секретар | | и с участието | | на прокурора |
| изслуша докладваното | | от съдията | ФАНИ НАЙДЕНОВА |
| по адм. дело № | 13473/2018 | |
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.Образувано е по касационна жалба на министерство на отбраната, подадена чрез юрк. Михайлова, срещу решение № 10390/03.08.2018 г. по адм. дело №12513/2017 г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което министъра на отбраната е осъден в тримесечен срок от влизане в сила на решението да довърши на основание §144 от ПЗР на ЗИД на Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/ продажбата на жилището от фонда на Министерството на отбраната /МО/ намиращо се на адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес] индивидуализирано в негова заповед № 429/01.06.1992 г. Касационната жалба е в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но е подадена от ненадлежна страна - министерство на отбраната, вместо от министъра на отбраната.Производството пред тричленния състав на ВАС е образувано по искова молба по чл.257 АПК срещу министъра на отбраната, който е бил конституиран като ответник в първоинстанционното производство.С постановеното решение по адм. дело №12513/2017 г. на Върховния административен съд, трето отделение, е осъден министъра на отбраната в тримесечен срок от влизане в сила на решението да довърши на основание §144 от ПЗР на ЗИД на Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/ продажбата на жилището от фонда на Министерството на отбраната /МО/ по отношение на ищците В. Георгиев и Л. Георгиева.Процесуалното право на жалба принадлежи само на лицата, които имат качество на страни по делото и това са правните субекти, които са заинтересувани от неговия изход по аргумент от чл.211, ал.1 , вр. чл.210, ал.1 и чл.15 АПК. Съгласно нормата на чл.215, ал.1 АПК жалбата или протестът се оставят без разглеждане, а образуваното касационно производство се прекратява, когато са подадени от лице или организация, които не са участвали в съдебното производство. Посочената предпоставка е налице по отношение на министерство на отбраната, от чието име е подадена касационната жалба. Като ответник в първоинстанционното производство е конституиран министъра на отбраната и това е надлежната страна, по отношение на който решението е влязло в сила, поради това, че същият не е подал касационна жалба.Когато касационната жалба е подадена от съответната администрация - министерство на отбраната, вместо от административния орган, в случая от министъра на отбраната, същата е процесуално недопустима.Като подадена от ненадлежна страна, касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане и образуваното по нея производство, да бъде прекратено.При този изход на спора на ответниците се дължат направените разноски за осъществена защита от адв. Л. Димитров по представен списък и документи за договорено и платено адвокатско възнаграждение в размер на 800 лв.Така мотивиран Върховният административен съд, Петчленен състав на Първа колегия О П Р Е Д Е Л И:ОТМЕНЯ определение от 06.12.2018 г. с което е даден ход на делото по същество.ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на министерство на отбраната срещу решение № 10390/03.08.2018 г. по адм. дело №12513/2017 г. на Върховния административен съд, трето отделениеПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм.д. №13473/2018 г. по описа на Върховния административен съд, Петчленен състав на Първа колегия.ОСЪЖДА Министерство на отбраната да заплати на В. Георгиев и Л. Георгиева от [населено място] разноски в размер на 800/осемстотин/ лева.Определението е окончателно.| Вярно с оригинала, | ПРЕДСЕДАТЕЛ: | /п/ Емилия Миткова | | секретар: | ЧЛЕНОВЕ: | /п/ Фани Найденова/п/ Светлозара Анчева /п/ Мария Радева /п/ Росица Драганова |
|