Образувано е по молба на В. Георгиев и Л. Георгиева, подадена чрез процесуалния им представител, за допълване на решението, постановено по делото, чрез присъждане в полза на жалбоподателите на разноските, направени по делото, които са в общ размер на 2010 лева.

Ответникът по молбата - министърът на отбраната чрез процесуалния си представител не възразява по молбата, но иска при произнасянето си, съдът да вземе предвид възражението му, което е своевременно направено за прекомерност на адвокатското възнаграждение от ответника.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява молбата като допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК, от страна по делото.

Молбата е основателна. Жалбоподателите чрез своя процесуален представител, своевременно - в съдебно заседание, проведено на 28.05.2018г. са поискали присъждане на направените по делото разноски. Жалбоподателите са представили списък на направените по делото разноски (лист 60 от делото) видно от който е, че като такива се претендират адвокатското възнаграждение и държавната такса. За претендираните разноски са налице по делото документи, които доказват направата им. Видно от договор за правна защита и съдействие между жалбоподателите и адв. Л. Димитров ( лист 62 от делото) е, че договореното възнаграждение за адвокатската услуга е в размер на 2000 лева с ДДС, а разписката от 16.06.2017г., подписана от адв. Димитров доказва, че то е и платено. По делото се намира и авизо за издадено преводно нареждане от 16.06.2017г. от Банка ДСК, видно от което е, че държавната такса за делото в размер на 10 лева е платена. Следователно, своевременно поисканите разноски от жалбоподателите са действително направени по делото.

По възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, направено от ответника, съдът приема следното:

Възражението е основателно. Делото не се отличава с голяма фактическа сложност. След разрешаването на спора за подсъдност между съдилищата, делото е приключило в едно единствено съдебно заседание. С оглед на посоченото, платеният адвокатски хонорар в сравнение с минимално предвидения по наредбата (чл.8, ал.3 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения)за такива случай се явява завишен. Според съда, разумният размер в случая е по 800 лева за представляван или общо 1600 лева, до който размер следва да се уважи искането на жалбоподателите за присъждане като разноски на заплатеното от тях адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения и на осн. чл.248 , ал.3 ГПК, Върховният административен съд

ДОПЪЛВА решение № 10390/03.08.2018г., постановено по адм.д.№ 12513/2017г. като ОСЪЖДА министъра на отбраната да заплати на В. Георгиев и Л. Георгиева разноски по делото в общ размер на 1610 лева, от които 1600 лева адвокатски хонорар и 10 лева държавна такса.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред 5-членен съдебен състав на Върховния административен съд в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.