ОПРЕДЕЛЕНИЕ София, 25.10.2017 Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание в състав: | при секретар | | и с участието | | на прокурора |
| изслуша докладваното | | от съдията | ЮЛИЯН КИРОВ |
| по адм. дело № | 11624/2017 | |
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 19, ал. 1 от Закона за биологичното разнообразие (ЗБР). Образувано е по протест на Върховна административна прокуратура и жалба на Сдружение с нестопанска цел [ЮЛ], жалба на Община Каварна, жалба на [фирма], жалба на [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], жалба на [фирма], жалба на [фирма], жалба на [фирма], жалба на СНЦ [ЮЛ], жалба на [фирма], жалба на Й. И. П. и Д. И. Д. срещу Заповед № РД-526/ 21.07.2017 г. на Министъра на околната среда и водите, с която на основание чл. 19, ал.1 от Закона за биологичното разнообразие с цел съхраняване, превантивна защита и предотвратяване на опасността от увреждане и/ или унищожаване на част от територията на защитена зона BG0000573 [наименование], определена по чл. 6, ал. 1, т. 1 и 2 ЗБР за опазване на природните местообитания и дивата флора и фауна, включена в одобрения с Решение № 802 от 2007 г. на Министерския съвет (ДВ, бр. 107 от 2007 г.) списък от защитени зони по чл. 10, ал. 4 ЗБР, изменен с решения на Министерския съвет № 660 от 2013 г. (ДВ, бр. 97 от 2013 г.) и № 223 от 2014 г. (ДВ, бр. 37 от 2014 г.), са наложени забрани за дейности, подробно описани в точки 1 и 2 на административния акт. Настоящият съдебен състав констатира наличие на основания за отвод от разглеждане на делото по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК за съдия С. Б.. С цел избягване на всякакво съмнение за пристрастност, намира че следва съдия С. Б. да се отведе от разглеждане на делото.Предвид това и на основание чл.22 ал.2 ГПК, във вр. с чл.144 АПК, Върховният административен съд, трето отделение ОПРЕДЕЛИ: ОТВЕЖДА съдия С. Б. от разглеждането на дело № 11624/ 2017 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение. Делото да се докладва на Председателя на трето отделение на ВАС. Определението не подлежи на обжалване.
|