Производството е по чл.248, ал.3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по искане, подадено от адв.П. Първанов – процесуален представител на кмета на община Златица, с която се иска да бъде допълнено решение №8590 от 06.10.2022г., постановено по настоящото дело, като на община Златица бъдат присъдени направените разноски за адвокатско възнаграждение за размер на 2500лв.
Ответникът по искането - „Бабачев Консулт“ ЕООД, прави възражение за прекомерност на възнаграждението за адвокат.
Върховният административен съд, след като прецени данните по делото, приема за установено следното:
Искането е подадено от надлежна страна и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.
Разгледано по същество искането е неоснователно.
В производството по настоящото дело адв.П. Първанов не е поискал присъждане на направените от кмета на община Златица разноски. Затова такива не са му били присъдени. Това е изрично посочено в решението, чието допълване се иска – в мотивите, в частта им за разноските. По същите мотиви искането, предмет на настоящото производство, е неоснователно. Съдът не може да се произнася по въпроси, които не са били заявени.
Разпоредбата на чл.248 от ГПК се намира в Раздел III на ГПК, който е озаглавен „Поправяне на решението“. Затова в производството по чл.248 от ГПК съдът разполага с правомощието да измени или допълни постановеното решение или определение в частта му за разноските, но само когато при направено искане е допуснал грешка или пропуск да ги присъди. В случая това не е налице, поради което искането е неоснователно.
Воден от горното и на основание чл.248, ал.3 във връзка с чл.144 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.П. Първанов като процесуален представител на кмета на община Златица за допълване на решение №8590 от 06.10.2022г., постановено по адм. дело №6538/2022г., като на община Златица бъдат присъдени направените разноски за адвокатско възнаграждение за размер на 2500лв.
Определението не подлежи на обжалване.