Производството е образувано по касационна жалба вх.№ 2207/18.01.2023 г., подадена от Ж. Фегали, в качеството му на ЕТ "Агрокомерс-Ж. Фегали", със седалище гр. София, чрез процесуалния му представител адвокат Д. Енчев, срещу решение № 7481/17.12.2022 г. по адм. дело № 4183/2022 г. на Административен съд-София град, 62-ри състав. С последното е отхвърлена като неоснователна жалбата на едноличния търговец, против заповед № 03-РД/953/22.03.2022 г., издадена от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", обективираща отказ за финансиране на заявление за подпомагане на търговеца с ИН 2931010063/07.02.2019 г. по мярка "Преструктуриране и конверсия на лозя". Заповедта е издадена при новото разглеждане на заявлението, след отмяната като незаконосъобразен, на предходен акт на изпълнителния директор на ДФЗ по същото заявление - заповед № 03-РД/1484/12.06.2020 г., с решение № 2485/13.04.2021 г. по адм. дело № 8707/2020 г. на АССГ, 7-ми състав на АССГ, потвърдено с решение № 10928/29.10.2021 г. по адм. дело № 7025/2021 г. на ВАС, четвърто отделение, с докладчик - председателя на настоящия състав. Видно от мотивите на последното решение, касационният състав е изложил подробни съображения, в подкрепа на направените от първоинстанционния съд изводи, в т.ч. за установените необоснованост и противоречие на отменената заповед на изпълнителния директор на ДФЗ от 12.06.2020 г. с приложимия материален закон, както и относно дадените с мотивите на първоинстанционното решение, задължителни указания, чието изпълнение ще съставлява част от преценката, дължима в настоящото касационно производство. Доколкото Върховният административен съд се е произнесъл, в качеството на касационна инстанция по адм. дело № 7025/2021 г., в различен от настоящия състав, с участието на съдия К. Хараланова, налице е основание за отвод на съдията-докладчик по адм. дело № 1615/2023 г., с оглед правилото на чл. 22, ал. 5, вр. ал. 2 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК.

Поради това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия К. Хараланова, от разглеждането на адм. дело № 1615/2023 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение.

Делото да се докладва на председателя на Върховния административен съд за разпределение.

Определението не подлежи на обжалване.