Производството е по чл. 237, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по искане от „Бабачев консулт“ ЕООД – гр. София, [ЕИК], за отмяна на Решение № 8590/06.10.2022 г., постановено по адм.д. № 6538/2022 г. по описа на Върховния административен съд, с което е оставено в сила Решение № 458/09.06.2022 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-249/03.05.2022 г.
В искането са изложени твърдения за наличие на основание по чл. 239, т. 1 от АПК, а именно образувано производство по пр.пр. № 323/2022 г. на Специализираната прокуратура срещу кмета на Община Златица за престъпление по чл. 282 от Наказателния кодекс във връзка с възлагането на дейности по изпълнение на обществената поръчка.
След като се запозна с твърденията в искането и представената преписка, петчленен състав на Първа колегия на Върховния административен съд, намира искането за процесуално недопустимо по следните съображения.
Атакуваното решение е издадено в производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс, вр. чл. 216 от Закона за обществените поръчки, образувано по жалба от „Бабачев консулт“ ЕООД – гр. София срещу Решение № 458//09.06.2022 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-249/03.05.2022 г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № ОП-2/05.04.2022 г. на Кмета на Община Златица за прекратяване на процедура „публично състезание“ за възлагане на обществена поръчка, открита с Решение № ОП-9/12.06.2020 г., с УИН [номер] в РОП.
Според чл. 216, ал. 1 от Закона за обществените поръчки решенията на Комисията за защита на конкуренцията се обжалват пред тричленен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването им на страните. Ал. 6 от същия член гласи, че решението на Върховния административен съд е окончателно, а съгласно ал. 8 влезлите в сила съдебни решения не подлежат на отмяна по реда на чл. 237—249 от Административнопроцесуалния кодекс. Предвид изричния текст на чл. 216, ал. 8 от Закона за обществените поръчки, прилагането на извънредния способ за отмяна по чл. 237—249 от АПК към решенията на ВАС по жалби срещу решения на КЗК е изключено. Следователно искането за отмяна, по което е образувано настоящото производство, е процесуално недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане, а производството да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 159, т. 1, вр. чл. 249 от Административнопроцесуалния кодекс, Върховният административен съд, петчленен състав от Първа колегия
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане искането на „Бабачев консулт“ ЕООД – гр. София, [ЕИК], за отмяна на Решение № 8590/06.10.2022 г., постановено по адм.д. № 6538/2022 г. по описа на Върховния административен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 1206/2023 г. по описа на Върховния административен съд.
Определението е окончателно.