Производството е по чл. 237 и сл. АПК.
Образувано е по искане на „Клен лес 06“ ЕООД, за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК, на решение № 776/29.07.2021 г., постановено по адм.д. № 831/2020 г. по описа на Административен съд София област. С решението е отхвърлена жалбата на „Клен лес 06“ ЕООД срещу ревизионен акт № Р-22002319005143-091-001/24.03.2020 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП София.
Молителят счита, че поради нарушение на правилата по връчване на съобщение за изготвено съдебно решение е лишен от възможността да участва в делото като е нарушено правото му да обжалва постановеното съдебно решение. Твърди, че не е получил надлежно съобщение за изготвеното от Административен съд София област съдебно решение. Излага подробно фактическата обстановка по делото и конкретно по връчване на съобщението. Моли съда да отмени решението.
Ответникът по молбата за отмяна – директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София, изразява становище за неоснователност на искането за отмяна. Прави се искане за присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.
Върховният административен съд определя искането като недопустимо.
По делото е безспорно, че молителят е бил страна в образуваното пред Административен съд София област административно дело № 831/2020 г. по обжалване на ревизионен акт № Р-22002319005143-091-001/24.03.2020 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП София. За съдебните заседания на 09.12.2020 г., 28.04.2021 г., 30.06.2021 г. молителят е бил надлежно призован чрез процесуалния си представител. Безспорно е също, че с решение № 776/29.07.2021 г., постановено по адм.д. № 831/2020 г. по описа на Административен съд София област, е отхвърлена жалбата на „Клен лес 06“ ЕООД срещу ревизионен акт № Р-22002319005143-091-001/24.03.2020 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП София. За така постановеното решение съдът, в изпълнение на разпоредбата на чл. 50, ал. 3 от ГПК, е изпратил на страните съобщения. От приложеното по делото съобщение до молителя, се установява, че същото е било връчено, съобразно отбелязването на С. Кленов – служител на адресата.
Посоченото искане за отмяна е това по чл. 239, т. 5 от АПК, като предметният обхват на разпоредбата е ограничен до обстоятелствата, свързани с това, че страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Установява се, че за съдебните заседания на 09.12.2020 г., 28.04.2021 г., 30.06.2021 г. молителят е бил надлежно призован чрез процесуалния си представител. Не представляват действие по участие в делото или пък представляване, действията по съобщаването на страните на съдебното решение. Съдът съобразява и обстоятелството, че съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 1 АПК извънредният способ за отмяна е приложим само и единствено по отношение на влезли в сила съдебни решения и влезли в сила определения и разпореждания, с които се прегражда развитието на делото. Отмяната е средство за защита срещу влезли в сила съдебни актове не срещу процесуални действия на съда. В случая молителят твърди, че съобщението не му е връчено надлежно. При условие, че действително съобщението не му е връчено надлежно, това означава, че не е осъществен визирания от закона юридически факт, от който започва да тече срокът за упражняване на субективното право на касационна жалба. Молителят е следвало да доказва това не по пътя на отмяната, а чрез подаване на касационна жалба по чиято допустимост, с оглед на доказателствата, да се произнесе компетентния съд. Съобразно това обстоятелство, искането за отмяна е недопустимо.
При така формираните изводи, съдът следва да отмени определението си за даване на ход на делото по същество, протоколно определение от 20 февруари 2023 г., и да прекрати съдебното производство.
Като съобрази направените фактически и правни изводи, и на основание чл. 253 от ГПК, във връзка с чл. 144 и чл. 249, във връзка с чл. 159, т. 1 от АПК Върховният административен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си от 20.02.2023 г. за даване ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „Клен лес 06“ ЕООД, за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК, на решение № 776/29.07.2021 г., постановено по адм.д. № 831/2020 г. по описа на Административен съд София област.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по административно дело № 7014/2022 г. по описа на Върховния административен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването.