Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Маресме“ ЕООД с [ЕИК] против Решение № 423/29.03.2021г., постановено по адм.д.№ 885/2021г. по описа на Административен съд-Бургас.
Върховният административен съд, осмо отделение, намира, че касационната жалба е процесуално недопустима, като подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационно обжалване. Съображенията за това са следните:
С обжалваното решение на Административен съд-Бургас е отхвърлена жалбата на „Маресме“ ЕООД против Акт за установяване на задължения № 6177-1/10.09.2020 г., издаден от ст.инспектор в отдел „ПМДУ“ при Община Созопол, с който за установени задължения за данък недвижими имоти за 2019 г. в размер на 673,37 лева и лихви в размер на 70,33 лева и за такса битови отпадъци в размер на 1 923,90 лева и лихва в размер на 200,94 лева. В случая предмет на оспорване е акт, с който са установени задължения за местни данъци и такси, като адресат е юридическо лице. Размерът на обжалваните и установени публични вземания за 2019г., без лихвите е в размер на 2597,27 лева, т. е. под установения от закона праг за обжалваемост от 4000 лева.
Съгласно чл.160, ал.7 от ДОПК, решението на административния съд подлежи на касационно обжалване по реда на Администратвнопроцесуалния кодекс. Решението на административния съд по дела, по които се обжалват установени с ревизионния акт публични вземания общо в размер до 4000 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на юридически лица, е окончателно. По силата на чл.4, ал.1 във връзка с чл.9 б ЗМДТ актовете за установяване на местни данъци и такси подлежат на обжалване по реда за обжалване по ДОПК. Съгласно чл.144, ал.1 ДОПК редът за обжалване на ревизионен акт е приложим и за другите актове, издавани от органите по приходите, освен ако в ДОПК не е предвидено друго.
Съгласно чл.160, ал.7, изр.2 ДОПК решението на АС-Бургас е окончателно и не подлежи на последващ инстанционен контрол. Поради което подадената, срещу неподлежащото на касационно оспорване съдебно решение, касационна жалба се явява недопустима.
На основание чл.215, т.4 от АПК същата следва да се остави без разглеждане, а образуваното касационно производство следва да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл.215, т.4 АПК, вр. с чл.144 от АПК и §2 от ДОПК, Върховният административен съд, осмо отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановеното в о. с. з. на 10.04.2023 г. определение, с което е даден ход на спора по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „Маресме“ ЕООД с [ЕИК] против Решение № 423/29.03.2022г., постановено по адм.д.№ 885/2021г. по описа на Административен съд-Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 7207/2022год. по описа на Върховен административен съд, осмо отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщенията до страните.