Производството е по чл.248, ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Образувано е по молба на „Селектиум България“ ЕООД, с която се иска да бъде изменено Решение № 1041 от 31.01.2023 г., постановено по адм. д. № 10877 по описа на ВАС за 2022 година, като бъдат присъдени и направените от дружеството в разноски производството пред КЗК.
Ответникът по искането не е депозирал становище.
След като прецени данните по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Молбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.
С Решение № 1041 от 31.01.2023 г., постановено по адм. д. № 10877 по описа на ВАС за 2022 година е оставено в сила решение № 828 от 27.10.2022 г., постановено по преписка № КЗК -533 от 2022 година по описа на Комисия за защита на конкуренцията.
В хода на касационното производство, ответникът по касационната жалба е поискал от съда да потвърди решението на КЗК. Формулирано е искане за присъждането на направените по делото пред Върховен административен съд разноски. Представен е договор за правна защита и съдействие, в който е описано договорено възнаграждение в размер на 9600 лева, както и че същото е своевременно заплатено. С решението си съдът е присъдил възнаграждение в размер на 2500 лева, като се е съобразил с направеното от касационния жалбоподател възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар, както и с фактическата и правна сложност на производството.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема искането за неоснователно.
От представения на съда от адв. Димитрова на 14.12.2022 година списък е видно, че с него са претендирани разноски в размер на 9600 лева, които са направени от „Селектиум България“ ЕООД за осигуряване на правна помощ и процесуално представителство в производството пред Върховен административен съд, като е представено и доказателство за заплащането им от страна на упълномощителя. Напълно несъстоятелно е твърдението, че е претенидрано и присъждане на разноските, сторени в производството пред Комисия за защита на конкуренцията, тъй като такова искане липсва както в нарочния списък, така и в изложението на процесуалния представител в хода на проведеното на 14.12.2022 година съдебно заседание.
Предвид описаното, молбата за допълване на решението в частта за разноските от 21.02.2023 година е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Воден от горното и на основание чл.248, ал.3 във връзка с чл.144 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Селектиум България“ ЕООД, с която се иска да бъде изменено Решение № 1041 от 31.01.2023 г., постановено по адм. д. № 10877 по описа на ВАС за 2022 в частта относно разноските.
Определението не подлежи на обжалване.