Производството е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба с вх. № 8565 от 09.06.2023 г., подадена от ДЗЗД „Язовири СА-Котек 2022“, чрез адв. С. Пейчева, с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на решение № 4434 от 26.04.2023 г., постановено по адм. дело № 2661/2023 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), допълнено с определение № 6006 от 06.06.2023 г. на ВАС, в частта за разноските. С молбата се отправя искане към съда да осъди касационния жалбоподател „Монтажи“ ЕАД да заплати на ДЗЗД „Язовири СА-Котек 2022“ сторените в касационното производство разноски в размер на 50 000 лева. Излага доводи за допустимост и основателност на искането.
Ответната страна - „Монтажи“ ЕАД, чрез Д. Узунов – прокурист и гл. юрк. Р. Крумов, в писмен отговор изразява становище за недопустимост на искането за изменение, алтернативно за неоснователност. Моли съда да остави молбата за изменение на решението без разглеждане като недопустима, алтернативно - без уважение, като неоснователна.
Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, като съобрази изложените в искането обстоятелства и доказателствата по делото намира, че искането за допълване е процесуално недопустимо.
От данните по делото се установява, че адм. дело № 2661/2023 г. по описа на ВАС е приключило с окончателно решение № 4434 от 26.04.2023 г., с което съдът е оставил в сила решение № 169 от 16.02.2023 год., постановено от Комисията за защита на конкуренцията, по преписка № КЗК-23/10.01.2022 год.
На 27.04.2023 г. е постъпила молба от ответник ДЗЗД „Язовири СА-Котек 2022“ за допълване на решение № 4434 от 26.04.2023 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските. С определение № 6006 от 06.06.2023 г., съдът е уважил частично молбата, като е допълнил решение № 4434 от 26.04.2023 г. постановено по адм. дело № 2661/2023 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, в частта за разноските и е осъдил "Монтажи" ЕАД, да заплати на ДЗЗД „Язовири СА-Котек 2022“ сумата от 5000 (пет хиляди) лева, представляваща адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.
Съгласно приложимата разпоредба на чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В случая решението, чието изменение в частта за разноските се иска е необжалваемо, поради което срокът по чл. 248, ал. 1 от ГПК е изтекъл на 27.05.2023 г. Настоящата молба е подадена на 09.06.2023 г., т.е след изтичане на законоустановения срок, поради което същата се явява недопустима.
На следващо място следва да се посочи, че след като съдът се е произнесъл веднъж по искане за изменение на съдебен акт в частта за разноските, преразглеждането на въпроса относно тях е недопустимо поради липсата на предвидена от закона такава възможност.
Неоснователно е и твърдението в молбата, че срокът по чл. 248, ал. 1 от ГПК се брои от постановяването на определение № 6006 от 06.06.2023 г., с което настоящият състав се е произнесъл по първото искане за изменение на решение № 4434 от 26.04.2023 г. по адм. дело № 2661/2023 г. на ВАС, в частта за разноските. Производството по чл. 248 от ГПК не е самостоятелно производство, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция. В цитираната норма изрично е посочено, че при необжалваемо решение срокът за изменение и допълнение в частта за разноските тече от постановяването на съдебния акт и не е предвидена възможност определението постановено по чл. 248 от ГПК, във вр. с чл. 144 АПК да подлежи на изменение по реда на същата разпоредба.
С оглед на изложеното искането на ДЗЗД „Язовири СА-Котек 2022“, с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, за изменение на решение № 4434 от 26.04.2023 г., постановено по адм. дело № 2661/2023 г. на ВАС, допълнено с определение № 6006 от 06.06.2023 г. на ВАС, в частта за разноските, е недопустимо и следва да се остави без разглеждане. С оглед недопустимостта на искането съдът не дължи произнасяне по останалите възражения, които са по същество.
Водим от горното, Върховният административен съд, четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 8565 от 09.06.2023 г., подадена от ДЗЗД „Язовири СА-Котек 2022“, чрез адв. С. Пейчева, с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на решение № 4434 от 26.04.2023 г., постановено по адм. дело № 2661/2023 г. на ВАС, допълнено с определение № 6006 от 06.06.2023 г. на ВАС, в частта за разноските.
Определението е окончателно.