Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по частна жалба на „Интерпред Еврологистик“ ЕООД, гр. София против разпореждане № 6949 от 26.06.2023 г. на председателя на четвърто отделение на Върховния административен съд (ВАС), постановено по адм. дело № 6157/2023 г. на ВАС, с което е оставена без разглеждане подадената от дружеството касационна жалба против решение № 488 от 25.05.2023 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК-298/2023 г. и производството по делото е прекратено. Жалбоподателят поддържа, че разпореждането е неправилно, тъй като не е уведомен за констатираните нередовности на подадената касационна жалба. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено, като му се предостави нова възможност да изпълни указанията на съда.

Ответникът – Директорът на Централна лаборатория за химични изпитвания и контрол в писмено възражение, подадено чрез адв. В. Беева, излага съображения за неоснователност на частната жалба. Претендира присъждане на разноски.

Като взе предвид изложеното в частната жалба и данните по делото настоящият тричленен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, констатира следното:

С разпореждане по входящ номер № 8722 от 14.06.2023 г. подадената от „Интерпред Еврологистик“ ЕООД, гр. София касационна жалба против решение № 488 от 25.05.2023 г., постановено от КЗК по преписка № КЗК-298/2023 г., е оставена без движение и на касационния жалбоподател са дадени указания в 3–дневен срок от съобщението да представи пълномощно за касационната инстанция на приподписалия касационната жалба адвокат или да представи удостоверение за юридическа правоспособност на лицето, което представлява дружеството по закон, както и да внесе 1700.00 лв. държавна такса по сметка на Върховния административен съд, като в същия срок представи документ, удостоверяващ плащането. Жалбоподателят е предупреден, че при неизпълнение на указанията, касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а след образуване производството ще бъде прекратено.

Разпореждането е съобщено на страната на основание чл. 18а, ал. 5 от АПК на електронния адрес, който е посочен в жалбата до КЗК и на който са връчвани съобщенията в производството пред КЗК, а получаването е удостоверено с автоматично генерирано съобщение на 14.06.2023 г. След като констатира, че указанията не са изпълнени в срок, председателят на четвърто отделение на Върховния административен съд приема, че нередовностите на касационната жалба не са отстранени и с разпореждането, предмет на обжалване, на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК оставя без разглеждане касационната жалба и прекратява производството по делото.

При тези факти настоящият тричленен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, стигна до следните изводи:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 230, ал. 1 от АПК от страна, за която оспореното разпореждане е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Правилно е преценено, че предпоставките на чл. чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК са изпълнени и подадената от „Интерпред Еврологистик“ ЕООД, касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното съдебно производство – да бъде прекратено. Законосъобразно е прието, че констатираните нередовности на касационната жалба против решение № 488 от 25.05.2023 г., постановено от КЗК по преписка № КЗК-298/2023 г. не са отстранени в указания срок, а и към момента, тъй като въпреки дадените в този смисъл указания не е представено пълномощно за касационната инстанция на приподписалия касационната жалба адвокат и не е внесена дължимата държавна такса.

Възраженията на касационния жалбоподател, че указанията на съда не са съобщени редовно на дружеството и поради това не са изпълнени, са неоснователни. Съгласно разпоредбата на чл. 216, ал. 4 от Закона за обществените поръчки (ЗОП), на страните се връчват призовки и съобщения на посочените от тях електронен адрес или факс, а когато не са посочили електронен адрес или факс, призоваването и връчването на съобщения по делото се извършват по реда на чл. 42, ал. 1 и 3 от Гражданския процесуален кодекс. В случая съобщението с указанията по чл. 213а, ал. 6, т. 1 АПК е изпратено и получено успешно на електронния адрес, посочен в жалбата на касационния жалбоподател „Интерпред Еврологистик“ ЕООД, гр. София до КЗК, на който дружеството е уведомявано и в хода на административното производството.

Поради изложеното настоящият тричленен състав приема, че предпоставките на чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК са изпълнени и са налице основания подадената касационна жалба да бъде оставена без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено. Това налага заключението, че оспореното разпореждане е законосъобразно, не са налице основания за неговата отмяна и същото следва да бъде оставено в сила.

С оглед изложеното, направеното искане, доказателствата за действително заплатени разходи по водене на делото в настоящото производство и на основание чл. 213а, ал. 9 АПК частният жалбоподател следва да заплати на Централна лаборатория за химични изпитвания и контрол (арг. §1, т. 6 от ДР на АПК) сумата 1200.00 лв. разноски за производството, представляващи възнаграждение за адвокат.

По тези съображения Върховният административен съд, четвърто отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 6949 от 26.06.2023 г. по адм. дело № 6157/2023г. на председателя на четвърто отделение на Върховния административен съд.

ОСЪЖДА „Интерпред Еврологистик“ ЕООД, гр. София, [ЕИК], да заплати на Централна лаборатория за химични изпитвания и контрол, гр. София, бул. „Никола Мушанов“ № 120 сумата 1200.00 (хиляда и двеста) лева разноски по делото.

Определението е окончателно.