По адм.д. № 3816/2023 г. по описа на Върховен административен съд, образувано по касационна жалба на Върховен административен съд против Решение № 704 от 07.02.2023 г. постановено по адм.д.№ 3330/2020г. по описа на Административен съд - София град /АССГ/, на 29.05.2023 г. е постъпила молба от Р. Симеонов от гр.София, с която иска делото да бъде изпратено на първоинстанционния съд с указания за надлежното му конституиране като страна в първоинстанционното производство, оспорва Решение № 704 от 07.02.2023г. постановено по адм.д.№ 3330/2020г. по описа на АССГ и прави искане за отправяне на преюдициално запитване.
Касационният жалбоподател Върховен административен съд оспорва постъпилата молба, като недопустима. Посочва, че не са налице предпоставките на чл. 210, ал. 2 от АПК за оспорване на първоинстанционното решение от Р.Симеонов и иска молбата да бъде оставена без разглеждане.
Ответникът по касационната жалба С. Грозданов от гр.София, чрез процесуалния си представител адв.А.Славчев, посочва, че разпоредбите на чл.153 от АПК и чл.210 от АПК, на които се позовава молителя, са неприложими в настоящото производство и иска молбата да бъде оставена без разглеждане.
Настоящият съдебен състав, намира молбата на Р. Симеонов от гр.София за недопустима по следните съображения:
Производството по адм.д.№ 3330/2020г. по описа на АССГ е образувано по предявен от С. Грозданов от гр.София против Върховен административен съд иск с правно основание чл. 2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ.
Предвид естеството на исковото производство по ЗОДОВ, заинтересовани страни не се конституират, поради което неприложима се явява разпоредбата на чл.153 АПК, на която се позовава молителя.
Основанието, от което Р.Симеонов твърди, че произтича правото му да бъде конституиран като „заинтересована страна“ – общите права със С. Грозданов, нарушени на едно и също основание, съставлява такова за предявяване на иск от Р.Симеонов в отделно производство, а не за конституирането му като заинтересована страна във висящото производство по иска на С. Грозданов.
Не са налице и предпоставките на чл. 210, ал. 2 от АПК, съгласно която разпоредба право да оспорят решението имат лица, които не са участвали в делото, но са засегнати от правните последици на съдебния акт, т. к. процесуалната им легитимация е съвместна с тази на една от страните.
В случая молителят не попада в описаната категория лица и няма право да оспорва съдебния акт. С оглед характера на производството по ЗОДОВ, постановеното решение не рефлектира в правната сфера на молителя и няма сила спрямо него. От същото не настъпват и каквито и да било неблагоприятни правни последици за молителя, които да обуславят допустимост на търсената съдебна защита, т.е. същото не е неблагоприятно за него.
Воден от горното Върховен административен съд, състав на трето отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпилата на 29.05.2023 г. молба от Р. Симеонов от гр.София.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на лицето пред петчленен състав на Върховния административен съд.