Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба, подадена от „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД /ЕСО ЕАД/, чрез юрисконсулт Р. Спасова, с която се иска допълване на решение № 7494/06.07.2023 г., постановено по адм. дело № 2366/2023 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, в частта за разноските, като в полза на ЕСО ЕАД бъдат присъдени разноски за заплатен депозит за вещо лице пред първоинстанционния съд, съгласно представен списък на същите.
Ответната страна – „Весто“ ЕАД, чрез процесуален представител, с писмено становище оспорва молбата и моли за нейното отхвърляне.
Върховният административен съд - трето отделение, намира молбата за изменение на решението в частта за разноските за допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК от надлежна страна. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:
Производството пред Върховния административен съд е образувано по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране и „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, подадена против решение № 6263/27.10.2022 г., постановено по адм. дело № 3716/2020 г. по описа на Административен съд - София-град. С решение № 7494/06.07.2023 г., постановено по адм. дело № 2366/2023 г. по описа на Върховния административен съд е отменено решението на АССГ и е отхвърлена жалбата на „Весто“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, против Решение № Ж-209/25.03.2020 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране, като също така в полза на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД са присъдени разноски за двете съдебни инстанции в общ размер на 270 лева. В така посочения размер на разноските са включени разходите на ЕСО ЕАД за юрисконсултско представителство пред двете съдебни инстанции и заплатената пред ВАС дължима държавна такса за образуване на делото, но не са включени разноските, сторени от ЕСО ЕАД пред АССГ за платен депозит за СТЕ в размер на 1400 лева, съгласно представено преводно нареждане от 19.10.2021 г.
Право да иска допълване на съдебния акт в частта му за разноските има страната, за която този акт е благоприятен, което обстоятелство в случая е налице. Искането следва да се направи до приключване на делото в съответната съдебна инстанция, реално да са направени разноски по делото, както и да е установен техният размер. В случая искането за присъждане на разноски е направено в срок, представени са списък на разноските и съответните платежни документи, от където се установява, че заплатената сума като депозит за СТЕ е в размер на 1400 лева.
Въз основа на гореизложеното, съдът намира искането за присъждане на разноски за основателно, поради което в полза на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, следва да се присъдят разноски в размер на още 1400 лева.
Водим от изложеното, и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 7494/06.07.2023 г., постановено по адм. дело № 2366/2023 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА „Весто“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, [ЕИК], да заплати на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД разноски в размер на още 1400 /хиляда и четиристотин/ лева.
Определението не подлежи на обжалване.