Производството е по реда на чл. 175 АПК по искане на "Албемар" ЕООД, С. Димитров, "ЕС-Трейд интернешънъл" ЕООД и ЕТ " Стани-96-С. Димитров" , чрез пълномощника адв. П. Семерджиев за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение в частта за присъдените разноски, където да се заличи повторения "ЕС-Трейд интернешънъл" ЕООД и вместо него да се добави С. Димитров.
Ответникът по искането "ТиВиТи Пак" ЕООД, чрез адв. Е. Емануилов взема становище за недопустимост и неоснователност на искането.
Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира искането за допустимо, а разгледано по същество за основателно.
В мотивите на решението, чиято поправка се иска, е посочено, че искането на всички ответници: "Албемар" ЕООД, С. Димитров, "ЕС-Трейд интернешънъл" ЕООД и ЕТ " Стани-96-С. Димитров" за присъждане на направените по делото разноски е основателно и с оглед липсата на възражение от касационния жалбоподател за тяхната прекомерност, същият следва да бъде осъден да ги заплати в пълния претендиран размер.
В диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка в изписването на ответниците като ответникът "ЕС-Трейд интернешънъл" ЕООД е вписан два пъти, а ответникът С. Димитров не е вписан изобщо. Грешката следва да бъде поправена чрез заличаване на повторно вписания ответник и вписване на С. Димитров. Това не представлява постановяване на нов осъдителен диспозитив, както неоснователно твърди ответното по искането дружество. В настоящото производство не подлежи и на разглеждане искане за прекомерност на авдокатското възнаграждение, което се явява и просрочено.
По изложените съображения и на основание чл. 175, ал.2 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа в решение №6316/13.06.2023г., постановено по адм. дело № 56/2023г. по описа на ВАС, четвърто отделение, както следва:
ЗАЛИЧАВА повторното вписване на "ЕС-Трейд интернешънъл" ЕООД и вместо него ВПИСВА С. Димитров.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.