Производството е по реда на чл. 58, ал.1 от Изборния кодекс и е образувано по жалба на И. Мехмедов от [населено място] против Решение № 2712-МИ /18.10.2023г. на Централната избирателна комисия, с което на основание чл. 57, ал. 1, т. 26а вр. чл. 53, ал. 4, изр. второ ИК е отхвърлена жалбата му срещу Решение № 69/14.10.2023г. и Решение № 70/14.10.2023г. на ОИК-Антоново.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението на ЦИК и се иска отмяната му, както и отмяна на решението на ОИК-Антоново.
Ответната страна Централна избирателна комисия не взема становище.
Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира жалбата за допустима- подадена срещу решение на ЦИК, постановено по чл. 57, ал.1, т.26 във връзка чл. 53, ал.4 ИК и в законния тридневен срок от обявяването му. Делото е подсъдно на ВАС, съгласно изричната разпоредба на чл. 53, ал.4 , изр. последно ИК, предвиждаща, че при обжалване на решение за отхвърляне на ЦИК , за което липсва необходимото мнозинство, (каквото е настоящото решение), Върховният административен съд се произнася по същество или връща преписката със задължителни указания по прилагането на материалния закон.
С обжалваното решение на ЦИК е отхвърлена по смисъла на чл. 53, ал.4, изр. второ ИК жалбата на И. Мехмедов от [населено място] срещу Решения № 69 и № 70 от 14.10.2023г. на ОИК-Антоново, с които е заличен като кандидат за кмет на кметство Кьосевци, община Антоново и е утвърден графичен файл с образци на бюлетините за изборите на кметство [населено място], в които той не фигурира.
Според мотивите на проекторешението, обсъждано от ЦИК в заседание, проведено на 18.10.2023г., след извършена проверка чрез достъпа на ЦИК до НБД „Население“ към ГД „ГРАО“ в МРРБ, е установено, че жалбоподателят не е живял най-малко през последните шест месеца в населеното място, за чийто кмет е кандидат. И. Мехмедов има единствена адресна регистрация в [населено място], а е кандидат за кмет на кметство Кьосевци.
При тези данни, законосъобразен се явява изводът на избирателните комисии, че И. Мехмедов няма право да бъде избиран за кмет на кметство Кьосевци, в което не живее изобщо и през последните шест месеца, поради което незаконосъобразно и в противоречие на императивната разпоредба на чл. 397, ал.1 ИК е регистриран като кандидат за негов кмет.
Неоснователно е твърдението на жалбоподателя за незаконосъобразност на всички действия и актове на ОИК, извършени след първоначалната регистрация на кандидата, направена в срока по чл. 414, ал.3 ИК-не по-късно от 32 дни преди изборния ден. Съгласно чл. 414, ал.6 ИК, проверката на обстоятелствата по чл. 397 се извършва от Министерството на вътрешните работи и Министерството на правосъдието по искане на ЦИК, като не е определен срок за тази проверка.
Настоящият състав на четвърто отделение на ВАС приема, че с оглед резултатите от тази проверка е допустимо заличаване на регистрацията на кандидат, който не отговаря на императивните изисквания по чл. 397 и за който тези обстоятелства са установени след регистрацията му. Аргумент за допустимост на това заличаване е изрично предвидената такава възможност за заличаване регистрацията на независим кандидат, когато ОИК установи, че не е подкрепен от необходимия брой избиратели. Правомощието за заличаване на регистрацията, когато се установи, че кандидатът не отговаря на условията по чл. 397, ал.1 ИК е уредено в чл. 87, ал.1, т. 15 ИК.
Затова решенията на ОИК за заличаване на регистрацията на И. Мехмедов и за утвърждаване на нови образци на бюлетини се явяват законосъобразни и жалбата срещу тях правилно е отхвърлена от ЦИК, в условията на чл. 53, ал.4 ИК.
По тези съображения и на основание чл. 58, ал.3 и ал.4 ИК, Върховният административен съд, състав на четвърто отделение,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на И. Мехмедов от [населено място] против Решение № 2712-МИ /18.10.2023г. на Централната избирателна комисия.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.