Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по частна жалба на „Агробулс“ ООД /в несъстоятелност/, със седалище и адрес на управление в с. Аврен, [улица], представлявано от синдика Л. Бажлеков, срещу Определение № 2633/13.09.2022 г., постановено по адм. дело № 1647/2022 г. на Административен съд-Варна.

В частната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. По подробно изложените доводи се иска отмяна на определението и връщане на делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия.

В законоустановения срок е постъпило възражение от ответника. Поддържа се, че частната жалба е неоснователна. По подробно изложени доводи се иска оставяне в сила на обжалваното определение.

Върховният административен съд - осмо отделение, приема частната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, в рамките на преклузивния срок по чл. 230 АПК и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

Производството пред Административен съд-Варна е било образувано по жалба на „Агробулс“ ООД /в несъстоятелност/, [ЕИК], със седалище в с. Аврен, подадена чрез синдика, против АУПДВ № 01-2600/5128/05.07.2022 г., издаден от зам.изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“. С Разпореждане № 10463/15.08.2022 г. производството по делото е оставено без движение с указания към жалбоподателя в седмодневен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 50,00 лв. по сметка на Административен съд-Варна. Указано е, че при неизпълнение на дадените указания в срок, производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението за разпореждането на съда е връчено на посочения в жалбата адрес на дружеството в с. Аврен, [улица]на 29.08.2022 г. на И. Тотова. С Определение № 2633/13.09.2022 г., постановено по адм. дело № 1647/2022 г. на основание чл. 158, ал. 3 АПК е прекратено производството по делото. Съобщението за това определение е връчено срещу подпис на същото лице на 08.10.2022 г. С частна жалба вх. № 7033 от 10.05.2023 г. на АС-Варна, подадена от Л. Бажлеков, в качеството му на синдик на „Агробулс“ ООД /в несъстоятелност/, е обжалвано Определение № 2633/13.09.2022 г., като синдикът посочва, че е узнал за образуваното производство и постановените по него съдебни актове едва след подадено възражение от НАП – София по т.д. № 1742/2017 г.

Така постановеното определение е неправилно, тъй като е неправилен изводът на първоинстанционния съд, че Разпореждане № 10463/15.08.2022 г. е редовно връчено по реда на чл. 50, ал. 3 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба, връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. Изречение второ от същата разпоредба предвижда, че при удостоверяване на връчването връчителят следва да посочи имената и длъжността на получателя. Именно това правило не е било спазено при извършеното връчване на И. Тотова, тъй като не е отбелязано в какво качество това лице получава съобщението.

Съдебната практика в производствата по несъстоятелност приема, че с постановяване на решението по чл. 711 от Търговския закон десезираните органи на обявеното в несъстоятелност дружество могат да упражняват само изрично посочени в Търговския закон правомощия по представителство на търговеца в несъстоятелност, като тези изключения не следва да бъдат тълкувани разширително. Във всички останали хипотези обявеният в несъстоятелност търговец се представлява от синдика.

Мотивиран така и на основание чл. 236, във връзка чл. 221, ал. 2, предл. второ от АПК, Върховният административен съд - осмо отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 2633/13.09.2022 г., постановено по адм. дело № 1647/2022 г. на Административен съд-Варна.

ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.