Производството е по реда на чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс.
Образувано е по жалба с вх. № 8264/27.05.204г. подадена от И. Б. Л., уточнена с молба от 28.05.2024г. като подадена срещу мълчалив отказ на Централната избирателна комисия /ЦИК/ да се произнесе по негова жалба с вх. № ЦИК – МИ 17-114/18.04.2024 г.
При преценка на процесуалната й допустимост, съдът взе предвид следното:
Производството пред ЦИК е образувано по сигнал с вх. № ЦИК – МИ 17-114/18.04.2024 г. подаден от И. Б. Л., срещу неправомерни действия на ОИК Вълчедръм обективирани в протокол № 38/14.04.2024г. Излага твърдения за наличие на влязло в сила решение за конфликт на интереси по отношение на кмета на Община Вълчедръм, като счита че същият следва да бъде освободен от тази длъжност. Видно от данните по делото, с решение на ОИК Вълчедръм с № 144-МИ/06.04.2024 г. е постановен отказ да бъдат прекратени пълномощията на кмета на община Вълчедръм, при наличие на обстоятелствата по чл. 42, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА. Срещу постановения отказ в административен съд Монтана са образувани две съдебни производства, първото от които с № 182/2024г. по жалба на И. Б. Л., а второто по жалба на председателя на ПП „Земеделски съюз „Александър Стамболийски“, образувано под № 194/2024 г.
На свое заседание проведено на 18.04.2024г. ЦИК разглежда подадения сигнал от И. Б. Л. и с решение по протокол № 506 /22.04.2024 г. изпраща писмо с изх. № ЦИК-МИ-11-131/22.04.2024 г. до ОИК Вълчедръм за становище по изложените твърдения.
Пред настоящата съдебна инстанция И. Б. Л. обосновава правния си интерес с обстоятелството, че същият е жител на община Вълчедръм, както и е пълномощник – представител на Партия на зелените за което представя удостоверение.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира подадената жалба за процесуално недопустима:
Съгласно чл. 57, т. 26а ИК в правомощията на ЦИК е да разглежда всички жалби срещу решения на районните и общинските избирателни комисии. Решенията на ЦИК по чл. 57, т. 26а ИК се обжалват пред ВАС. Дори и да се допусне, че ЦИК е следвало да се произнесе по оспорването на И. Б. Л., то следва да се държи сметка за това, че производството пред настоящата инстанция касае разглеждането на подаден сигнал, а сигналите имат само уведомителен характер и не пораждат право на подателите им да обжалват откази по тях съгласно разпоредбата на чл. 124,ал. 2 АПК. В конкретния случай настоящата жалба се явява предявена против акт, който не подлежи на обжалване по реда на чл. 58, ал. 1 от ИК пред Върховния административен съд и е недопустима за разглеждане на основание чл. 159, т. 1 от АПК. Изложеното налага същата да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, Върховният административен съд - Четвърто отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. Б. Л. от гр. Вълчедръм, срещу мълчалив отказ на Централната избирателна комисия да се произнесе по негов сигнал с вх. № ЦИК – МИ 17-114/18.04.2024 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 5590/2024 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение.
Определението е окончателно.