Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 14, ал. 2 от Закона за българската народна банка от 1997 г. (ЗБНБ-1997).
Образувано е по жалба на А. А. Г. срещу решение № 340 от 16 юли 2024 год. на Управителния съвет на Българската народна банка, с което са установени основания по чл. 14, ал. 1 от ЗБНБ-1997 за предсрочното му освобождаване от длъжността подуправител, ръководител на управление „Емисионно“ в Българската народна банка.
Съдът намира жалбата за редовна, допустима и родово подсъдна на Върховния административен съд, предвид което на основание чл. 154, ал. 1 във връзка с чл. 153, ал. 1 от АПК следва да конституира страните в производството и насрочи разглеждане на делото в съответствие със срока по чл. 14, ал. 2 от ЗБНБ-1997 в открито съдебно заседание. Следва да се призоват страните по делото, както и да се уведоми Върховна прокуратура за образуваното съдопроизводство.
По отношение на особеното искане, отправено с молба, приложена към жалбата, настоящият съдебен състав ще се произнесе с отделен акт.
В жалбата са направени следните доказателствени искания: 1) да бъде представено от ответника удостоверение, от което да е видно постъпвал ли е в деловодството на БНБ или по друг начин сигнал относно несъвместимост на жалбоподателя по отношение на посочените в оспореното решение юридически лица с нестопанска цел и търговско дружество; кога и с какъв номер е получен такъв сигнал и налице ли е произнасяне по него; 2) да бъде представен от ответника актът, с който жалбоподателят е признат за виновен „за извършено сериозно нарушение по смисъла на чл. 14, параграф 2 от Устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка; 3) да бъдат представени от ответника документи, които удостоверяват изпълнени от жалбоподателя служебни задължения в качеството му на подуправител на БНБ в частен интерес на сдружение „Балкански-Паница институт за научни издирвания“, сдружение „Голф-клуб“ Благоевград и дружество с ограничена отговорност „Йонтех Инженеринг“.
Ответникът е направил възражения за неотносимост на доказателствените искания по пункт 1 и 3 и е уточнил, че искането по пункт 2 касае акт, ясно посочен в обжалваното решение и приложен по административната преписка.
На основание чл. 171, ал. 5 от АПК по направените доказателствени искания съдът, след като обсъди становищата на страните по делото, намира, че исканията, като допустими следва да се уважат.
На основание чл. 170 ал.2 от АПК и чл.154, ал. 1 от ГПК връзка чл. 144 от АПК, на жалбоподателя следва да се дадат указания че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като може да ангажира всички допустими доказателства.
На основание чл. 163 ал.2 от АПК връзка чл. 170, ал. 1 от АПК следва да укаже на административния орган, че най-късно до датата на откритото съдебно заседание може да заяви становище по жалбата в писмен отговор, в който да посочи и представи доказателства при възражения, както и че трябва да установи съществуването на фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, осмо отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА адм. дело № 7373/2024 г. по описа на Върховния административен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 02 август 2024 год. от 11 часа в зала № 2 на ВАС.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
жалбоподател:
А. А. Г., с адрес за призоваване гр. Благоевград, [улица], [адрес].
ответник:
Управителния съвет на Българската народна банка, с адрес за призоваване гр. София, пл. "Княз Александър І" №1.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като може да ангажира всички допустими доказателства.
УКАЗВА на ответника, че най-късно до датата на откритото съдебно заседание може да заяви становище по жалбата в писмен отговор, в който да посочи и представи доказателства при възражения.
УКАЗВА на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи най-късно до датата на откритото съдебно заседание сигнали, постъпили в деловодството на БНБ или по друг начин, относно несъвместимост на жалбоподателя по отношение на посочените в оспореното решение две юридически лица с нестопанска цел и търговско дружество, да бъде представен актът, с който жалбоподателят е признат за виновен „за извършено сериозно нарушение по смисъла на чл. 14, параграф 2 от Устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка и документи, които удостоверяват изпълнени от жалбоподателя служебни задължения в качеството му на подуправител на БНБ в частен интерес на сдружение „Балкански-Паница институт за научни издирвания“, сдружение „Голф-клуб“ Благоевград и дружество с ограничена отговорност „Йонтех Инженеринг“, ако разполага с такива сигнали и документи.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание като им се изпрати препис от настоящото определение с дадените по-горе указания.
ДА СЕ УВЕДОМИ Върховна прокуратура за образуваното съдебно административно производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.