Производството е по чл.248, ал.3 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК.
Образувано е по молба на адв. А. Костов в качеството му на представител на А. С., Д. К., Й. Б., М. Ц. и П. Ц., с която се иска да бъде изменено Решение № 4959 от 18.04.2024 г., постановено по адм. д. № 7044 по описа на Върховен административен съд за 2023 година, като бъдат присъдени направените в хода на производство пред касационната инстанция разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.
Ответникът по искането е депозирал становище за неоснователност на молбата. Намира, че не са представени доказателства за действително извършване на претендираните за присъждане разноски. Представените договори за правна помощ били с поправки и с описан номера на делото пред Върховен административен съд, въпреки, че са сключени преди образуването му пред тази инстанция.
След като прецени данните по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Молбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.
С Решение № 4959 от 18.04.2024 г., постановено по адм. д. № 7044 по описа на ВАС за 2023 година, жалбата на е оставена без уважение. С акта си настоящият съд не се е произнесъл по отправено в хода на производството от описаните по-горе лица искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение съобразно представен списък.
В хода на касационното производство, от представляващия „Тиви Ти Пак“ ЕООД е направено възражение за прекомерност на претендираните за присъждане съдебни разноски.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема искането за частично основателно.
Производството е приключило в полза на ответниците, т.е. депозираната от „Тиви Ти Пак“ ЕООД касационна жалба е оставена без уважение. В хода му са представени доказателства за заплатени от физическите лица възнаграждения за адвокатска защита пред настоящата инстанция. Своевременно, преди приключване на съдебното дирене е отправено изрично искане за присъждане на така направените разноски в размер на 3000 лева за всеки от тях.
При така установеното, на основание чл. 143 ал. 4 от АПК във вр. с чл. 248 ал. 1 от ГПК, предявеното искане за присъждане на разноски по настоящото дело е основателно, поради което в полза на ответниците А. С., Д. К., Й. Б., М. Ц. и П. Ц. следва да бъде присъдена сума, представляваща разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение.
При определянето на нейния размер съдът следва да вземе предвид направеното от касационния жалбоподател и адресат на искането „Тиви Ти Пак“ ЕООД възражение за прекомерност на търсените за репариране суми. След запознаване с материалите по делото се установява, че единствените действия, предприети от страна на процесуалния представител на физическите лица са свързани с депозиране на искане за оставяне на решението на АССО в сила като правилно и законосъобразно, представяне на списък на разноските по чл. 80 от ГПК и копия от договори за правна защита и съдействие и пълномощни към тях. При така установените обстоятелства, настоящият съдебен състав намира претендираните за заплащане от страна на касационния жалбоподател „Тиви Ти Пак“ ЕООД суми за прекомерни. Взимайки предвид фактическата и правна сложност на касационното производство по отношение на представляваните от адв. Костов лица, обема на осъществените от него правни действия и при съобразяване с Решение С-438 от 25.01.2024 г. на СЕС, в полза на А. С., Д. К., Й. Б., М. Ц. и П. Ц. следва да бъде присъдена сума в размер на 100 лева за всеки от тях.
За пълнота следва да се отбележи, че в хода на настоящото производство не може да бъде извършена ревизия на представените от адв. Костов пет броя договори за правна защита и съдействие, относно тяхното съдържание, извън явно видимото /с оглед твърденията в отговора на „ТиВи Ти Пак“ ЕООД/. Пред настоящия съд не са изложени искания за присъждане в полза на петте физически лица на направени в хода на производството пред първоинстанционния съд разноски, поради което съдът не следва да взема становище по доводите в отговор на искането в тази му част.
Воден от горното и на основание чл.248, ал.3 във връзка с чл.144 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 4959 от 18.04.2024 г., постановено по адм. д. № 7044 по описа на Върховен административен съд за 2023 година, както следва:
ОСЪЖДА „ТиВи Ти Пак“ ЕООД с ЕИК 116545206 да заплати на А. С. С. с [ЕГН], Д. Т. К. с [ЕГН], Й. А. Б. с [ЕГН], М. Г. Ц. с [ЕГН] и П. Ц. Ц. с [ЕГН] сума в размер на 100 /сто/ лева на всеки един от тях, представляваща направени в хода на производството пред Върховен административен съд разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.